— 86 —

еть своимъ cBiutrre.lbcTB0Mb, что вравственвость въ мона-

стыряхъ совершенно пала: священнивъ.монахъ служить олд-

ню и во время ея бьетъ дьяконовъ не тольКо рувами, но к

бросаетъ въ нихъ служебникомъ; скопище подобныхъ мона-

ховъ совершенно разоряеть монастырь, тратя деньги на „без-

дТльныя прихоти“; когда же финансы истощаются, игумень

начинаетъ барышничать монастырскими лошадьми; не доволь-

ствуясь этимъ, онъ береть изъ алтаря въ свою келью сере-

бряныя чаши, замгЬвивъ ихъ оловянными. 1)

Такъ вант, падеЕйе монастырсвихъ нравовъ было въ зва-

чительвой степени монастырями больши-

ми богатствами, то иноземное правительство, вовсе не ИМ'Ьв-

шее въ своей клерикальвыхъ пред-

принимаетъ рядъ м»ъ, направленныхъ въ опекгђ госудаствен-

ной власти надъ монастырскими имуществами, Между тьмъ ду-

ховенство желало совершенно противоположнаго. Въ Ноябрђ

1735 г. духовевсТво въ просьб% за подписью

трехъ apxiepeeBb заявляло правительству о своемъ по-

купать недвижимыа имущества у людей; тутъ же оно

просило, чтобы правительство не препятствовало Амъ, кто изъ

MiP8Hb захочетъ отдать духовенству на поминъ души.

За эту просьбу духовенства было вейво вв. Шаховскому

призвать кь себ'Ь подписавшихся apxiepeeBb и внушить имъ,

„дабы впвь въ своихъ такихъ грубыхъ и пре-

досудительвыхъ словъ отнюдь не включали.“ я)

Правительство думало, что и т±хъ имуществъ, бы-

ли у чернаго духовенства, движимыхъ и недвижимыхъ, бы-

ло СЛИШЕОМЪ много, почему прежде всего оно пожелало точ-

но опредФлить ихъ стоимость. Въ 1738 г. приступили въ

освиВтельствовавью мужсвихъ и жевсвихъ монастырей. Изъ

кабинета Ея Величества подполвовниву Дурнову была дана

сдюать перепись въ модастыряхъ Новгородской

монахамъ, мовахивамъ и простымъ служителямъ; 3).

этого, онъ быль обазанъ осмотрФть и описать налич-

1) Старина, 1886 г; Январь, стр. 33 (статья Морош—

вица «еео•ипкть

я) Соловьева, т. 20, стр. 320.

8) Также узнать о вс±хъ доходахъ и раеходахъ, начинан съ

1734 года.