въ виду явнаго „HecTpaHH0M06ia благихъ отцовъ” онъ долженъ

быль удовольствоваться Амъ, что ему • наскоро было показано

и лишь въ одномъ Ксиропотамђ онъ небыль совс%мъ допущень

ни въ рукописамъ, ни въ хрисовуламъ, почему и сообщаетъ о

нихъ лишь по наслышвђ. Тавинъ образомъ Барстй пересмо-

трЕь массу довументовъ; вкратц'Ь онъ переименовываетъ ихъ

до 200 нумеровъ; но число вид%ннаго имъ, Ароятно, значи-

тельно превышаетъ эту цифру, такъ навь въ перечислете его

большею частью не входатъ или naTpiapIIIia грамо-

ты, воторыа найрно та*же были въ его рукахъ. При всемъ

томъ едва ди можно сомнытьи, что много документовъ оста-

лось неивв%стнымъ этому первому ученому обозрђвателю Аеона.

послт;дующихъ путешественниковъ ясно доказалц это.

Помимо того, что невозможно и ожидать, чтобы одинъ челойкъ

и съ перваго раза выполнилъ задачу разбора и аеон-

СЕИХЪ монастырсвихъ архивовъ, когда это дФло еще не соста-

влало главной цЬи его многое необходимо должно

было ускользнуть отъ нашего путешественника кавъ

BcNN)TBie небрежнаго самыхъ документовъ, тавъ и по-

тому, что аеонсте свевофилави по невьеству, подозрительно-

сти и своимъ разсчетамъ, тщательно приврыћаемымъ наруж-

нымъ благорасположетемъ, далеко не все показывал любозна-

тельному паломнику. Навонецъ иные, также весьма ав-

ты хотя и видђнные авторомъ не могли войти въ его

вавъ непрочитанные частью за порчею писчаго частью

Bc.$xcTBie непонимата самаго письма ПОДДИННИЕОВЪ, что пред-

ставляется понятнымъ, если взять во неподго-

товленность Барсваго въ палеографическимъ 3aHHTiHMb и неосо-

бенно лвердое 3HaHie греческаго языва, въ воторомъ онъ быль

самоучка. Всему этому мы находимъ въ просто-

душныхъ, откровенныхъ достопочтеннаго о. Васи-

Приведемъ здђсь ныторыя изъ нихъ вмВстђ съ Амь

весьма важныя для характеристики того плачевнаго

въ которомъ находились уже въ XVIII ст. драго1фнные

документы. Въ мон. Лаврф онъ отмђчаетъ подъ 5 хрисовулъ

на пергаменгђ съ красною подписью,. воторой онъ не прочитадъ