— 20 —

такъ что П. И. СевасЊановъ могъ снабдить ими по крайней

по частямъ почти всђхъ дорожившихъ ими. Спрашивется:

Вуда же дђлось •это , принадлежавшее лично Севастьянову со-

6paHie? вошло ли оно въ труды во глав•ђ которой

онъ стоалъ, или же поолђ смерти его (1867 г.) было передано

въ вавое либо ученое или составляетъ чью либо

частную собственность? Вопросъ этотъ .остается открытымъ Й

было бы весьма желательно, чтобы лица, близво въ

покойному собирателю, и въ интересахъ науки, и изъ уважетя

въ памяти достойнаго труженива, сбобщили что либо въ разъ-

его. Право горьво и обидно д%петса за такое небреж-

ное представителей русской науки въ трудамъ зай-

чатедьнаго путешественника, и просто досадно, что TaRie цђн-

ные ЕШЬ авты до сихъ порь остаютса неизвђстными

и даже безсдђдно теряюти. Я указываю здђсь на важность

точныхъ свђдгьтй о предварительныхъ трудахъ Севастьянова на

Авой потому, что безъ этого нельзя опред'ђлить, karie акты.

были сняты и вате изъ этихъ снимковъ находятса и теперь на

лицо. Тавъ, однимъ глубокоуважаемымъ профессоромъ предо-

ставлено въ мое pacnopazeHie Н'Ьсводьво актовъ, которыхъ

не Оказывается въ c06paHiaxb, хранящихся въ ученомъ учреж-

Куда же отнести эту важную частицу, находящуюся въ

частныхъ рукахъ? Есии она составдаетъ оттиски тђхъ роем-

пляровъ, которые сфаны археологическою то, оче-

видно, хранащееса въ музеахъ и [c06paHi6 автовъ

Севастьановс не полно, если же эти акты пода-

ровъ собирателя отъ его личныхъ трудовъ, то, значить, частное

c06paHie Севастьанова можетъ заключать въ себ и дра-

гоцђнные воторыхъ. не оказывается въ работахъ эв-

и, въ тавоиъ случађ, еще 60Л'%е необходимо

этого частнаго c06paHia. Перехожу въ самымъ актамъ.

Вйхъ снимковъ съ актовъ по,-вышеупомянутому отчету объ

значится 300 нумеровъ. Если .припоинить цифру

арх.ПорфирЦ то уже необходимо допустить, что далеко не

акты были фотографированы. Это и понятно: Ц'ђль

была художественна.я; она и не задавалась полнотою историче-