радгь трудовъ направлень совсВмъ въ другую сторону,

хота и имгђетъ въ виду Аеонъ; акты въ нихъ поути не затро-

гиваюти. Прихрдитсд над%ятьса только, что въ послТдующихъ

внига*ъ начатой авторомъ Аеона, найдутъ сюб% Мсто

въ отд'ђлгђ и Аи драгоцђнные документы, важные

по собственному со@ателд не для одной

аеойсвихъ монастырей. Между тђмъ честь многихъ ав-

товъ, вотора.ж должна бы принадлежать этому неутомиму соби-

ратедю, была другими *). CiaBRHcRie акты и

особенно cep6cEie естественно должны были едВдатьса извђст-

ными cxopie другихъ.

Въ 1848 г.., съ сербскаго княжества и на-

родности, на Аеонъ быль отправлень ученый

Резуд•ьтатомъ его были два

въ Млградђ въ 1848 году: „Света Гора со стране вере,

художества и повестнице« и Србсви у

Светой Гори“. То и другое имђетъ важное и те-,

перь. Въ числђ замытельныхъ сербсвихъ паматниковъ, хра-

нащихса въ славанскихъ монастырахъ Аеона, Авраамовичь

отшђтилъ значительное: число автовъ и часть изъ нихъ (до 20

довумедтовъ) приводить вподнгЬ въ своемъ Указа-

Hia его относятся преимущественно кь Хиландарю; для мона-

стырей: Свато-Павловсваго, Руссика и Зографа названо ишь

нђсвољко грамотъ. Тавимъ образомъ перечень сербсвихъ ав-

товъ 3Д'Ьсь весьма не подонъ и Не можетъ идти въ• cpaBHeHie

съ трудами Григоровича; главное книги Авраамовича

въ самыхъ автовъ.

Въ 1852 г. въ одйого мђсаца занимался обозрђ-

HieMb аеонскихъ бибјотевъ и архивовъ К. П.

Петковичь. Пойтивъ въ тавой вороттй сровъ встЬ двадцать

монастырей, этотъ путешественнивъ, понятно, пе могъ вид%ть

всђхъ достопримгђчатедьностей; принадлежность его кь болгар-

• • ) Указатель антовъ арх. быль переиздань съ в•которыми хро-

нологическими поправвами Мюисромъ въ сборнивв Микдошича «Slavische

Bibliothek 1, 1851 (Historische Denkmiler iu den des Athos)•.