10
онъ, выхватилъ у него ножъ, и своими рукамц •заколо.цъ себя,
свою.. жену и дгьтей. Въ поцедТльникъ, 5 Тамуза 1), буяны по-
дошлц кь Умани, Въ то время за городомъ находилось до четы-
рехсотъ возовъ, подныхъ мужчивъ, женщинъ и дТтей, которые
и. пали отъ руки буяновъ 2). въ городгЬ евреи, по-
нимая угрожавшую имъ опасность , стали вооружаться для
обороны города 3). Проникши въ замыселъ евреевъ и убгЬдив-
шись, что ему придется считаться съ крупною силою, разб.ойникъ 4)
Гонта пустился на хитрость: онъ написалъ городскому раввину
письмо, въ которомъ слезно умоляя (о чемъ?), обгвщаетъ евреямъ
свои усјуги и покровительство. Хитрость вполнгь удалась. Про-
читавши письмо, раввинъ пойрилъ словамъ Гонты, что такимъ
способомъ (какимъ?) легко будетъ отх%даться отъ опаснаго врага.
Раввинъ выразилъ ГОНА свою искреннюю благодарность за его
кь евреямъ и отъ себя оОВщалъ ему
подарки. Тогда-же онъ и просидъ: Прими насъ подъ защиту,
мы же дадимъ каждому изъ твоего отряда по паргђ одеждъ; об-
манывать тебя не станемъ. А вельможа нашь сдФдаетъ и тебя
вельможей и подарить тебгь много сель и деревень 5). Гонта,
х) Дата по христјавсвому не обозначена; приблизительно
начало i0Ba.
* ) Печальнаа участь, постигшаа Лисавву, наведа страхъ ва все
подьское и еврейское населевЈе Уврайвы, воторое стало искать себ•Ь уб'ђжища въ
Умани, хамь мФст•Ь бойе безопасвомъ; но городъ, не смотра на обши рные свои раз—
мгьры, не могъ вм•Ьстить въ себ'ђ возроставшаго все болфе и бод±е водичества бВг—
лецовъ, почему около 6,000 чедов'Ькъ расположились таборомъ у лгЬска Гревова,
оводо Умани, и всеЬ погибли. Ист. Нов. С'Ьчи; На•Ьзды Гайдамавъ.
3) Евреи боролись съ р•ћдьииъ мужствомъ, поражавшим•ь даже и нодиковъ
и 1Иафраас1бй, жадуась ва бездфательность и беззаботность посл'Ьднихъ, ставилъ
имъ въ прим•ьръ первыхъ, мужествевво оборонавтихъ городь и не повидавшихъ
своих» постовъ. Зап. Кребсъ; заи. Липпомава.
) Въ жарговвомъ довуненть наиисаво др.-ев. слово roscho, что значить
нечестивецъ, виновный; на жарговвомъ-же подъ етимъ словомт. принято ра-
зум±ть жестокосердаго чедовјва, равбойнива. Очевидно , что мемуаристъ быль
особенно возмущень противь гдавныхъ зачивщивов•» колЈивщивы, т. к. ихъ уеощаетъ
бод“ и р±зкимъ эпитетомъ.
в) Мфсто это объ из“Н'Ь или, по врайней мгЬр±, о евреевъ
городу, поражаетъ своимъ противорф'йеиъ собственному равсвазу автора о твердомъ
евреевъ ве повидать города и разсвазамь др. мемуаристовъ объ оОороа•В
и сдачгћ города.