и 14айдамаковъ подъ начальствомъ Желгьзняка И- Гбйт,

и•Лй таЁъ называемая вЩина. 1). • Хмельницкајб, и

B0J10feHie при неув ёвреевъ достаточно разработаны лучшйми

историческижи силами у насъ и заграницей. ' За то во-

долго вовсе не изслТдовалась, но въ послфднее двад-

цатил±'йе очейь• посчастливилось гайдамачины. Вт те-

ченЈе такого въ сущности незначительнаго времени была о±Ёрыгга,

разработана и издана • масса докумеиовъ; бросающихъ

св'ђтъ на долго темными и запутанными во«росы.

Самый главный вопросъ о томъ, что вызвало на иеторическую

арену печальное явленје гайдамачины, вопросъ,

очень долго самую ожесточенную полемику между руссЁими и

поляками, желавшими взваливМь отйтственность ба тяжесть

совершенныхъ гайдамаками преступленЈй одна на другую—

•вопросъ этотъ тщательно разработанъ и рТшенъ съ чесТвю для

Съ этой послВдней снято теперь тяжкое обЁинете въ

томъ, что она, по словамъ польскихъ историвовъ, изъ полити-

чесвихъ принимала ажтивное yqacTie въ дтђлтЬ

народныхъ страстей, напрйвлевныхъ кь

ненавистныхъ имъ поляКовъ. Обнародованные по этому botrpocy

документы 2) самымъ краснор'ђчивымъ образомъ доказываютъ,

что не только не брала подъ свое новровительство бун-

товавшихъ гайдамаковъ, не тольво не поощряла ихъ

гно учинила даже надъ ними самую жестокую расправу за Асв

совершенныя жми злодыства. Выяснено также ств очевидной

дительностью, что не происходили на• почвеЬ

экономическихъ неурядицъ, не были тяжелаго

гнета, тягойвшаго будто-бы тогда надъ гЈй}ДД'

3), а имВли тавъ сказать чисто духовный и

маками

характеръ 4). Это была жестокая и отчаянная борьба между пред-

1.) Такое HaBBauie событЈе это подучило потому, что гайдамави сражались

тогда ддинвыии вольами, что было ихъ главнымъ opyzieMb тогда. А. Ю. З. Р. ч.

х, тожъ п.

3) „Юевскаа Старина„. 1882 т.

в) Переписка тр. Румянцева.

а) Мы полагаецъ, что это автора не вытекаетъ• цзъ современной

разработки давваго вопроса; о быт± крестьанъ (конечно ве гайдама-