412

бовахо вепрем±нное YB0Tpe6zeHie Формы ГРб; у того нар-

да, который отличалъ себя этимъ именемъ и первый имъ

его передал.

Теперь спрашивается: могли ли Шведы отлить себя

именемъ, грамматически соотв±тствующимъ несклоняемой

' Рб;? За собирательныхъ словено-

русскихъ имевъ, и племенньш не являются ни въ

одномъ изъ европейскихъ азыковъ, подъ Формою единствен-

наго числа; никакой народ-В не имевуегь себя Римининомъ,

Франкомъ, Германцемъ, Шведомъ. Ясно, что безпри%р-

ному греческому 'Рб; соотв±тствуеть только одна собира-

тельная, славянская Форма Русь; эта собиратељная Форма

именъ, одинаковая въ единственномъ и множественномъ

чисй , неи.зв±стна, какь сказано, германо-скандинавскимъ

нар%'йямъ 218). Древне-готское предполагаемое р).

hr0Psar, нов±йшее шведское Ryss, pl. Ryssar, или какая

бы то ни бьиа другая германо-скандинавская Форма имежи

Русь, проявилась бы у Грековъ не иначе какъ подъ Фор-

мами: б « Рбаа;, ' а! е Рбтаа;, аЕ 'P6aaat и т. п.

Такимъ образомъ передавали они вс•Ь германо-скандинав-

имена: Б Гбт%а;, аЕ Гбт%ае; 6 дау, Даув(;; Е N0?T-

аЕ Na?TNyat 214). Мы видимъ что и вынужденное

у Грековъ несклоняемое ' РБ; переходить

со временемъ въ 60rbe удобное простонародное « Рбто;,

Г Рабто;, 'P6vao;, съ соотв%тствующимъ ему множествен-

нымъ числомъ B15), а обыкновенно склоняемое готское hr6Ps,

hr0)sar проявилось бы у нихъ подъ безприм"рною, крайне-

неудобною Формою 'Рб;? Это tP6; прямо указываетъ на

подобную ему Форму въ томъ язык•Ь, изъ котораго оно