418

занято; стало быть Шведы бертивскихъ .твтопвсей переда-

.1и Грекамъ, не свое (положимъ) готское hr6Ps, а славян-

ское Русь. Но возможно ли чтобы Шведы сионялв свое

собственное туземное имя, не по шведски, а по славянски?

Г. Куникъ ищетъ нын% этому, не иначе

какъ изъ славянскаго Русь объяснимому 'Рб;, въ томъ

npewoxozeHiB что Греки, увлекаясь воображаемымъ ожде-

ствомъ библейскихъ (Езе*и.љ, ХХМХ. 1. ф. xxxv111.

2, З) и балййскихъ (?) РОсовъ, приложили этимъ (впрочемъ

никогда не существовавшимъ) РОсамъ, нескло-

няемую библейскую Форму ' Рак (Дополн. ю Касп. Дорна,

673). О Руси отљ E3exineBbIxb г РБ; заго-

ворихь первый Левъ (ed. Вопп. 150); ему вторять

и (см. густинск. лљт. 236).

кажется весьма сомнительнымъ чтобы

императора сочла Rhos' совь 839 года тождествен-

ными съ закавказскими 'PBG пророка и сверхъ

того еще пов•Ьрип, что изъ Константинополя всего легче

попасть на Кавказъ, черезъ Ингељгеймъ. Еслибы совер-

шенно уединенное этимологическое Льва

бьио въ ходу уже въ первой половин± IX втка, невозмож-

но чтобы не коснулся его ни въ своемъ энциклче-

скомъ ncmaHiH, ни въ своихъ пропов±дяхъ а; тђу Ерогау

тбу 'Рб;. Кь тому же и гра;; E3exiWf1 и имя сына Валова

(кн. Ют. XLV1, 21), акцентируются отлично отъ

народнаго ера;€; да и у самаго Лвва ' (Езе-

xiueB0) и ' РБ; (народное) разнятся по акцентврвк% мв).

Не странная ли, наконецъ, эта иучайность

несноняемаго библейскаго ' РБ; на то именно гиемя, кото-

27