— 29 —

когда $лада обыскъ въ дом± Берлина, мадьчикъ быль

перенесень кь ХаннгЬ Цетлинъ, и Ханна Цетлинъ „сказывала

что у Мирки мальчика не нашли“. Максимова не

подозрћвала, что обыскъ у Берлина быль произведень тогда,

КОГДА трупъ ребенка быль уже найденъ и даже подвергнуть

1) и не могъ находиться у Ханны Цетлинъ!

25 января 1826 г. Терентьева уже Нфск.олько иначе описаза

реченка; оказалось, что не Поселенный вынудь мадь-

чика ивъ бочка, а сама Терентьева, не Поселенный оТвадъ

ногти, а Шифра Берлинъ. Но чрезвычайно важнымъ, какъ по

своему такъ и по вызваннымъ , послЬдствЈямъ,

явилось Терентьевой, будто истерзаннаго ребенка от-

несли не въ погребъ въ Мирки, а Вб большую синагогу,

и тамъ, въ синагог±, его подвергли дальнМшимъ мученЈямъ.

Въ этотъ моментъ якобы совершенное М Иркой

д н±еколькими другими евреями, было распространено

вателями, а ваймъ и русскимъ правительствомъ, на все еврей-

ское HaceJIeEie города Ведижа, бод±е того—на все еврейское

Безчедов±чное свершилось не

по здой вод± отд%льныхъ лицъ, а по требоватю еврей-

скаго М±стомъ крови служидъ не по•

гребъ въ частномъ а священный домъ

Максимова, конечно, „покавада сходно съ Терентьевой“, будто

ребенокъ быль окончательно замученъ въ синагогф.

этого обихъ обвинитедьницъ-соучастницъ долго не

безпокоили. Страхова было обращено на несознав-

шуюся Козловскую, ирисдугу Бердиныхъ; ее необходимо было

ознакомить съ подробностями фантастическаго и при-

вести кь „c03HaEiro” 2).

ПосшЬ въ 3akM0IIeEiz, Коз-

ловская ваявила, что въ первый день пасхи у Мирки собра-

лись евреи и оставались за полночь, и что въ среду

1) Эта несообразность была отмВчена гр. Мордвиновымъ.

9) Быть можеть это было теперь твмъ легче, что адъютанта

Хованскаго, капитана Власенкова, въ это время (21 феврај1я 1826)

устранили отъ въ дзла и его замвстилъ

земскјй начальникъ кн.