72 —
просу о свободной Для экономиста интересны его
аббата Лондонъ, 1770 г., его Prospectus
d'un nouveau Dictionnaire du Commerce съ приложенною кь нему
по политической Парижъ, 1769 г.,
и его Memoires sur [е XVlII sibole et sur la r6volation, опубли-
кованныя посл% его смерти въ 1821 году. Въ по-
слћднемъ есть многочисленныя на его знаком-
ство съ Кена, Тюрго и Адамомъ Смитомъ. Въ своей книгв Всо-
nom"s franpi3 du XVIII siule Лавернь посвятилъ однуглаву Мо-
релле, посл%днему оставшемуся въ живыхъ другу вождей фи-
ai0kpaT0Bb. Онъ отрицаетъ, что Мовелле.былъ членомъ иж-
тимнаго кружка говорить, что онъ никогда не
пос%щалъ ихъ и не могъ понятьТаЫеаи Eeonomique.
Доктрины Морелле принималъ только съ
нвкоторыми поправками.
Кондильякъ (1714—1780), болгВе ивв%стный въ качеств
%философа, прославился своимъ трудомъ Du commerce et du Gouver-
nement considbr6s relativement l'un l'autre, въ которомъ онъ
Кена, поскольку признаетъ землю единственнымъ ис-
точникомъ богатства. Но онъ не согласенъ съ твмъ, что про-
мышленность „непроизводительна“. Восхваляя
Кондильяка ва его „оригинальность и глубину“, Джевонсъ
указываетъ на то, что оно написано подъ Кач-
тильона. Маклеодъ въ своемъ Diotionary of Political Еоапоту воадалъ
ему преувеличенныя похвалы, между тВмъ какъ Ж. Б. Сэ
„бичуеть его незаслуженнымъ презреВЕПемъ. Правов%рный
Летронъ вступилъ въ спорь съ Кондильякомъ о его разногла-
съ школою, но не могъ Одить его.
Кондорсе (1743—1794), тоже философъ, другъ и
Тюрго, долженъ быть также упомянуть среди приверженцевъ
Онъ защищајљ свободу въ Eneyclo*ie (статьи Мо-
поро[еи BbIAttres sur le oommerce de grains. Пар. 1775; Вб-
aexions sur le oo.mmerce de b16s. Лад. 1776. R6Hexions sur l'eselavage, Нев-
шатеиь 1781, и написалъ Неккеру Lettres d'un laboureur de P.ioardie
MN.... auteur prohibitif Paris.
Намъ остается еще упомянуть главныхъ учениковъ фи-
3i0kpaT0Bb въ другихъ странахъ. Наибол%е выдающимися
въ Герман!и, кро" Карла Фридриха Баденскаго, были
Шлеттвейнъ, Фр. Карлъ фонъ-Моаеръ, Мовицьонъ, Шмальцъ