125

почетный попечитель Демидовсвго лицеа П. Г. Демидовъ пред-

отавидъ 1) по этому поводу подробную записку бывшему тогда

министру народнаго up00B'inxeaia графу С. С. Уварову, обра-

щая особенное на недостатки учМнаго курса. Жалуясь

на невозможность осилить студентамъ программу лицейскаго вур-

са въ трехъ л*ь, Демидовъ прибавлялъ, что сами про-

фессора поставлены въ необходимость излагать иредметы свои по-

верхностно, не давая наукЬ надлежащаго Сказавъ даме,

что cMiT16Hie вамерадьныхъ и юридическихъ наукъ приносить

только вредъ, авторъ записки считлъ необходимымъ дать пред-

II(NTeaie однииъ наукамъ камеральнымъ, ибо въ такомъ только

случађ лицей „въ выдержать соперничество московскато

университета, г» не существуетъ особаго камеральнаго 0T$J10Hia

Срокъ въ лицеев ДеМИДОВЪ предполаталъ въ 4 года, а

дјш „желающихъ изучить въ связи съ практическими

лћтъ"

Эти Демидова препровождены были въ томъ же

1849 г. министерствомъ народнаго на pa3cM0TptHie

попечителя московскаго учебнаго округа, и тогда попечи-

тель генералъ-адъютантъ Назииовъ, въ отзывћ своемъ отъ 26

мая 1850 года, въ виду, главнымъ образомъ, недавняго (въ 1845

году) новаго устава лицея, находилъ неумгьстнымъ какое

либо воронное npe06pB301taHie лицея.

Но справедливость мнгћнјя, что лицей не моть оставаться въ

тогдашнемъ своемъ положенји, доказывалась уже тђмъ, что не пере-

ставали все таки раздаваться голоса, разныя ИЗМЈ-

HeHia въ его устройствј. Въ 1856 г. тогда попечитель

московскаго учебнаго округа Коналевс1йй писалъ въ министерство:

Существенная причина унадка Демидовскаго лицея зависить не

отъ учащихъ и учащихся, но, скажу по сов'Ьсти, отъ орЈани-

ческаго недостатка внутреннаго его устройства“. Попечитель ут-

1) Заимствую изъ «Записки о необходимости, ли-

цеевъ Демидовскаго и князя Безбородко». СПб. 1863 г.