стыреЬ якономъ—и у „иреивобиљное во всемъ

явь съЬстныхъ и питейныкь припасахъ до-

доводьство".

статКи не жолъКо uepHeueckie, но ю); дурно

ведутся и пре-

подавателей, а это—хотя бы „скудости“ и не ощущалось—

вело кь естественнымъ въ случаяхъ

нарушавшимъ обычное жизни.—Въ добрыхъ отно-

съ академическою корпоратею находится ректоръ,—

онъ же настоятель монастыря,—и заботливость о пищевомъ

преподавателей простирается до того, что

они ежедневно (челов±ка но два) а въ н±которые дни

(постные) и in corpore приглашаются кь ректорскому столу.

Нарушаются эти добрыя и означен-

ный обычай, что опять вело кь недовольству и

со стороны преподавателей, а со стороны ректора хотя и

кь резоннымъ, но отнюдь не по

адресу ихъ: „ректоръ•де не обязанъ по должности учитедей

кормить при стол•Ь своемъ, ибо учитель им±етъ свою

да и не пригоже весьма того требовать ва долж-

ность, что получаемъ мы ва одинъ гуманитетьи 51).

Что иввЬсгно объ учатцихся въ за разсма-

триваемое время?

Bc*llcTBie обрушившихся въ 50-хъ годахъ

ХУИ стол. на она—по выра-

Лазаря Барановича стала КаКъ

малый 3akxai", что должно быть понимаемо, какъ въ

смысл'Ь уь ней такъ и весьма вна-

читиьнаго числа ея питомцевъ. Но за этимъ

временнымъ, хотя и цоводьно продолжительнымъ затитьемъ,

съ 1680-хъ годовъ въ коиеийи начинается большее оживде-

Hie: съ BoapacTaHieMb ея средствъ усиливается

притокъ въ нее жадцущей прсвЬщенЈя молодежи; притокъ

посгЬ подученЈя ивуЬстной намъ царской грамоты