— 66 —

41) Обь этомъ свид±тельствують въ довольно значитель-

номъ количеств± (въ архивахъ: конси-

сторскомъ, монастыря и друг.)

ректоровъ kieB. митрополитамъ. Они обычно дЊлались

въ начал% каждаго учебнаго года, причемъ иногда указывалось

н±сколько кандидатовъ, способныхъ занять ту или иную каеедру.

Иногда такихъ кандидатовъ нам±чалъ и приглашала кь занятю

каеедры самъ митрополитъ (см. письмо митроп. Варлаама Ясин-

скато кь Колачинскому, отъ 24 1695 г., напе-

чатанное въ Лљтописи Самоила Величко, изд. 1855 г., въ kie-

в•К, т. III, стр. 348—352). О заботливости Варлаама Ясинскаго

при академическихъ въ самомъ начал4

стол., когда вызовы въ Москву преподава-

телей Академш ставили ее въ затруднительное сви-

д±тельствуеть письмо сего митрополита кь Стефану Яворскому

отъ 29 марта 1701 года (Москов. Арх. Мин. Дљла

Малорос. Приказа, ЈМ кн. 83, л. 471).

42) Обь этомъ свид%тельствуютъ упомянутыя въ предшс-

ствующемъ ректоровъ митрополитамъ.

48) Однако д±лать изъ констатированнаго факте (что съ

переходомъ наставника на другую высшую переходили

вм•КстК съ нимъ и усп±хи воспитанники)

и выводы, отъ общаго кь частному, должно съ

большою во ошибокъ. Одна изъ та-

кихъ ошибокъ, и именно BcJl±J1cTBie указаннаго широкаго обоб-

допущена въ не-разъ упомянутомъ проф Н. И.

[1етрова: Юев. АкаДетя во второй половинљ XFII стол. «Въ 1646/7

учебномъ году—читаемъ реторики въ юево-

братской быль Лазарь Барановичъ. По естественному

порядку вещей, въ сл%дующихъ 1647/8 или 1648/9 учебныхъ

годахъ, Лазарь Барановичъ долженъ бы быль перейти на каеедру

но этого на сажом дљлљ не случилось, потому что

непосредственный ученика Лазаря Барановича по ИНфИМЉ и рето-

рикљ IoaHHukii уже не была учеником ао Вб фило-

софскома классљ. СлљДовательно въ 1647—1648 г.г.