хтльпыхъ владыкъ, соблюдавштс.я также соборянами въ другп.хъ каее-

дральпыхъ храмахъ того времени, едва ли нужно сомн'ђватьсл. что въ

(20 окт. 1626 г.—17 дек. 1634 г. t) 1,

съ временемъ кото-

раго и совпадаетъ полвленЈе печатаемаго ниже Чпповнпка..

Старорусе1јинъ по СХВ.лавшТСЯ особенно извФ,стпымъ

новгородцамъ, а потомъ и царш• Михаилу Оеодоровпчу съ его отцомъ свопмт,

приглашатпе.муся

архимандритомъ Спасо-Хутыискаго монастыря (1612—1620). не только

хорошо ИЗУЧИЛЪ богослужебные порядки Новгорода п его великой церкви.

но: какъ видно, привыкъ кь послеьдней и сродннлсл съ пеРВЬП111. Взятый

потомъ за свой умъ, хорошее об)азоватйе и добрую жизнь на новоот-

крытую Сибирскую онъ залвилъ себя, въ сандз первопре-

.стольнлка ел, широкою и полезною крестиль язычнИковъ

и иновшрцевъ, стронлъ церкви и МОПЉСТЫРИ, ревностно боролся съ раз-

и. разными пороками CBOllX'I) пас.омыхъ п ужъ, k01101110. 110

о Новгород± и „домгђ Премудрости въ не,МЪ

переименовалъ T06011bck.ifi Троицкт храмъ въ• соборт, пе одну

церковь въ своей освятилъ въ честь Знамегйл Матери.

Сд'ьл&вшись потомъ МИТРОПОЛИТОМ'Ь Сарскимъ и ПодоПскимъ: К.ипрЈанъ,

.за два года. своего па Крутпцахъ (1624—1626). НМ'Ь.лъ доста-

точно времени и полпуш Јозможность ознакомитьсл съ ШПРОКО-11ОСТавлеп-

ною при с.влтмшемъ lIarrpiapxL Филареть Никитич'Ь Большого

Успенска,го собора и дале самъ лично содФЛствовалъ тому, маппс.авъ по

вошь первосвятителл службу праздникт, въ Гизы

Господней. Возвратившись въ Новгородъ въ cawh архипастыря его, подъ

впечат.тЈ31йемъ пышной обстановки палртршей службы п торжественных•ъ

богомоленЈй столицы, 1{YIIIpia11b не мало ПРИЛОЖИЛЪ старанТ кь возобнов-

ленйо новгородскнхъ храмовъ, много забОТИЛС,Я о благо.твгйи своой св.

н украсилъ ел ризницу драгоцТП11'ЬЈ1ши.ми саккосами 3. IIo и пите-

.ресы церковнаго благочшйя, кикъ свид•ђтельствуютъ о том%ь сохранивпйлся

отъ митр. Кипрја.на грамоты и продппса1йя ему

kpaTRifI о цемъ см. въ статыЁ Абралиэва, П.: Митрополить kIIupiaH'I„

первый просвт;титель Сибири и основатель ея д•втописи, въ Ж. М. Н. llpocB. 1849 Е.,

ч. LXIV, отд. У, стр. 1—8; сн. въ Страппикгј; 18G4 г., ii0JII„ стр. 27 36; Л. ll. Смир-

новь, Св. патр. Филаретъ Никитичъ, ч. lI, стр. 30—34.

• Дополн. кт, А. И. т. II, Х2Лђ 4, 11, 13, 14 и 15, стр. 6—7, 24—27, 33--35.

з П. С. Р. Л. III, 188—189; А. И. III, Хх 103. 113; ар.тпм.

Археологич.

описан. церковн. древн. въ Новгородј, 1. 261—262, 570—571; II. 156—157, 327;

ховьесб пропг., Описан. 00фН\ск. соб., стр. 98, 153, 196.

' А. А. Э. III, 186, 221, 228, 333, стр. 267--268, 328—329, 337—33S,

487— 4SS; Церковно-судебныя onpewn.nenifI митрополита новгородскаго, въ

прав. соб. 1861, ч. III, стр. 343, 344—345, 347.