оставили намъ самыя скудныя св%дЫя. „Въ лучшими

ролями его,—пишеть Прель Ивановичъ Сумароковъ,—почитались

Самозванецъ, Ярбъ и Синавъ. Онъ постигалъ во всей сил•Ь ха-

рактеръ имъ лицъ и дополнялъ игрою

недостатки автора. Наприм•Ьръ, въ Самозванц% онъ

являлся глазамъ зрителей облокотившимся на тронь и закрытымъ

симъ мрачнымъ осв±щалъ онъ, такъ ска-

зать, темныя мысли перваго монолога. Въ Синав% читаль онъ

длинный монологь, когда ему представляется тЬнь брата, подви-

гаясь со стуломъ своимъ назадъ, какъ будто пресл±дуемый ею,

и оканчивалъ приподнимаясь на цыпочки. Cie простое

производило удивительное на зрителей: вс•Ь трепетали

отъ ужаса. MH0Tie современники Дмнтревскаго полагаютљ, что въ

драмахъ и онъ быль еще превосходн%е, и съ восхище-

HieMb вспоминають, что въ перем%нивъ красный

платокъ на онъ такъ изм%нялся, что его не узнавали, и

во все время поддерживалъ свое 1.

Князь А. А. Шаховской виджлъ Дмитревскаго на сцен± въ

роли Самозванца, въ 1795 году, когда почтенный артисть

быль уже въ преклонныхъ Атахъ.

представлялъ, въ бенефисъ Яковлева, преста-

р%лый его учитель Его опытность, зам±нявтая сколь

возможно давно жарь вдохновеннаго

внушала мн•Ь больше жалости кь старику, кь

его искусству. Онъ представлялъ Самозванца съ маленькими уси-

ками, написанными тушью, въ пудр•Ь незавитыхъ волосъ, пере-

вязанныхъ на затылк•Ь черной лентой съ бантомъ, что называлось

тогда queue de renard. На немъ была шапка, съ горностаевымъ

околышемъ, съ висящею алою бархатною тульею и съ большой

бусовой кистью, и глазетное полукафтанье, съ загнутыми

полами, на маленькихъ бочечкахъ или фижмахъ. актеры были

напудрены. Борода тогда еще не см•Ьла появляться на 2.

„Предкамъ нашимъ, не видавшимъ лучшихъ образцовъ, —

говорить Жихаревъ 8, — разум%ется, онъ могъ казаться чудомъ

искусства, но истинные и просв%щенные любители и покровители

сценическихъ талантовъ находили, что быль прос•

ходнымъ актеромъ въ комедЈяхъ, особенно въ роляхъ резоне-

ровъ, но въ быль гораздо слаб•Ье и мя нихъ, вид%в-

шихъ вс•Ь знаменитости того времени, далеко не без-

укоризненъ, напыщенъ и холоденъ. Это быль актеръ умный, не

собою даже въ самыхъ патетическихъ

мвстахъ; всегда кокетливъ, Ммалъ объ эффектЬ; единствен-

ная роль, въ которой онъ быль дМствнтельно хорошъ, это

роль Тита въ того же и именно потому, что

1 Н%которыя разсужден{я о начал% русскаго театра. Соч. П. Сумаркои.

Репертуаръ русскаго театра, 1И2 года. Обзоръ русской драматической сло-

Соч. князя Шаховскаго.

3 Вшюминань страго театриа. „Отечественныя записк••, М 10,

стр. И.

43