однащы на сцен•Ь Петровскаго театра, но какую рль не скажу,

потому что все это инв казиось неудачнымъ и потому, наконецъ,

что я, по моему MH±Hio, не уи•клъ догонять Плавильщиковаи 1.

по курса въ университетЬ, на двадцатомъ году

отъ молодой Плавильщиковъ прибыль въ Петербургь

и въ 11ервый свой дебють на придворной сцен% выступилъ въ

Хорева, вь дрань того же Сумарокова, займъ въ

роли Секста, въ Княжнина „Титово 8-го мая

1779 года онъ быль въ придворную драматическую труппу,

въ которой въ то время „въ должности первыхъ ролей быль

Ив. Ае. творецъ театральнаго искусства въ Poccir,

а изъ другихъ важныхъ стариковъ занимался

Гаврила Волковъ [брать ееодора Григорьевича

Волкова], р%звыхъ любовниковъ, шалуновъ и пов•Ьсъ представ-

ляль Михайловичъ Поповъ, стариковъ Ивань

Яковлевичъ Соколовъ, отличавшШся въ Бригадир%, Та-

рагЬ Скотинин% и во вс%хъ вообще глупыхъ и грубыхъ лицахъ,

и Яковъ Шумскш, отлично слугь и Еремеевну въ „Не-

дорослвц столь искусно, что принимая его за старуху,

пригрывали заюшды•. Работая неутомимо на сцен±, артистъ въ

то же время занимался литературою, писалъ драмы, ко-

оды, и „преподавалъ въ художествъ

части словесности по собстинному своему и въ

горномъ корпус% реторику собственнаго своего 2, и

правнлъ инспектора труппы. Ни одна

почти леса въ то время не проходила безъ въ ней Пла-

вильщикова. Онъ играль и любовниковъ въ

драмахъ и Лучшими его ролями современники его счи-

тали: Секста въ Княжнина . Титово Добро-

серп въ драм± „Отецъ семействаи Н. Сандунова, Клердона въ

въ Самозва-

нецъ“ Сумарокова; Эдипъ и Леаръ [Король Лиръј были торже-

ствомъ его. Изъ собственныхъ его драматическихъ

были поставлены на сцену „Рюрике и „Ермакъ, поко-

ритель пьеса была посвящена „превознесенному

имени Александра“—и „Тахмасъ Кулыханъ“. Авторъ „над±ялся, что

не мракъ тамъ, столь лучезарное

имя, и не обманулся въ надежд% своей. nieca была принята

съ Высочайшимъ Плавильщиковъ им%лъ

получить перстень“ 3. Эти несмотря на

въ нихъ самого автора, особеннаго усп%ха на сцен% не

им%ли. Поб%доносцевъ отзывается объ нихъ такъ: „Правда, въ

сихъ не везд•ћ видно строгое драмати-

ческихъ правилъ, не везд% выдержаны характеры и критикъ

найдеть въ нихъ разговоръ н•Ьсколько холодный и даже растя-

нутый; за то главная ц•Ьль добра—не выпущена

1 М. Н. Макарвъ.

з Въ первый разъ шла на сцен% въ 18Ш году января 15.

49

7