знакомый съ театрами и Франти. Плавильщиковъ

хотя не читалъ, по словамъ его, этихъ критикъ, но явно сердился

нихъ на своихъ Слабсть! И непростительная

слабхть въ умномъ, образованномъ и

Наконецъ, „старый театралъ• Степань Петровичъ Жихарь

[1788—18], до конца своей жизни судьбами

русскаго театра, первымъ предс%дателемъ при

театрально-литературнаго комитета [съ 1856 по lH], въ своихъ

стараго театрала“ [вОтеч. записки“, 1854, М 10]

о Плавильщиков% говорить:

„Я вид%лъ Плавильщикова въ первой молодости [съ

по 10, его на сцен% и въ обшеств%, и, по

тогдашней моей страсти кь театру, изучалъ его, какъ челов•Ька

и какъ актера, такъ внимательно, что записывиъ его и

разгоыры, оти•Ьчая ть Аста въ его роляхъ, въ которыхъ онъ

мН больше нравился. Въ то время казался онъ актеромъ

нЫыкновеннымъ, неподражаемымъ, и только пря

cpaBHui'i итры его съ игрою другихъ актеровъ, нашихъ и ино-

странннхъ, я сталь зам±чать, что иныя роли онъ могъ бы испол-

нять съ большимъ чувствомъ и — не говорю съ

большею силою и потому что Плавильщиковъ

обладалъ этими качествами даже въ излишней степени. Я видаль

его въ роляхъ: Ярба, Рослава, Тита, Эдипа, Беверлея, Ермака,

Мейнау, Досажаева и купца Бота, и до сихъ порь не забылъ еще

его звучнаго и яснаго, ни его Часто

встр%чался я съ нимъ у Михаила Александровича Д*, кото-

раго онъ быль задушевнымъ другомъ и за толомъ котораго

занималъ всегда почетн%йшее м%сто. Плавильщиковъ быль чело-

в•Ькъ чрезвычайно умный, серьезный, начитанный, основательно

зналъ языкъ, литературу и говориль мастерски.

его свободно и естественно выражала вс•Ь страсти и

души, крой радости и которыхъ она никогда вы.

разить не могла. Я зам%тилъ, что онъ быль Асколько самолю•

бивъ и предуб%дителенъ. Но раз“ актеръ можетъ быть не

самолюбивъ и не им•Ьть Онъ не любилъ Яковлева

и величаль его неучемъ, не любилъ Шушерина, въ игр•Ь котораго

не находилъ чувствительности и и называлъ его, по

игр•Ь и характеру, школьникомъ Дмитревскаго. Несмотря на эти

недостат•ки, до искусства не Плавильщиковъ быль

талантъ во всемъ смысл•Ь слова и заслуживалъ вполн•Ь свою репу-

и которое кь нему им•Ьлии.

Изъ этихъ отзывовъ современниковъ артиста

можно схтавить полное о его художественной д%ятельности.

Относительно его характера и душевныхъ качествъ

его П. В. Поб±доносцевъ говорить сл±дующее:

„Плавильщиковъ сыпалъ деньги со щедростью, свойственной

богачу расточительному. Пылкость характера, который раздра•

жался отъ упорныхъ иногда отнимала у него власть

управлять собою. Хоть оскорбленное препятствовало

ему обуздывать горячность свою; но онъ недолго въ

56