„Въ сильныхъ и ужасныхъ страстяхъ, онъ не могъ произво-

дить большаго но въ души великой

и твердой онъ быль Вс•Ь превосходныя

въ коихъ изображается красота души, всегда были прекрасно

Плавильщиковымъ выражаемы, же когда случалось ему

играть съ актеромъ равныхъ ему достоинствъ. Какъ бы ни си-

лень быль актеръ, но если будетљ разыгриваљ сцену съ слабымъ

товарищемъ, то никогда не усп•Итљ произпсти желаемаго впе-

Въ роляхъ царей, начальниковъ, чиновниковъ, разнаго

рода людей здравомыслящихъ и умствующихъ и кои называются

ролями резонеровъ, Плавильщиковъ быль превосходенъ“.

Каменевъ, авторъ баллады „Громвалъ“, заносить въ свой

дневникъ объ игр% Плавильщикова сл%дующее:

„Плавильщиковъ играетъ пылко, отрывисто. Въ сильныхъ

Астахъ шибко кричить, хотя утверждаютъ зд•Ьсь MHorie, что

голосъ его сильн%е Шушерина, но мн•Ь кажется напротивъ. Вла-

дисана Княжнина] играль онъ Г. Шушеринъ

лишь показался на театр%, забили вс•Ь въ ладоши, при каждоиъ

монологЬ, кстати и некстати: но Плавильщикову апплодировали

только въ тЬхъ м%стахъ, онъ игрой принудилъ бы и

безрукаго бить въ ладоши“.

С. Н. Глинка такъ относится кь Плавильщикову:

„Плавильщиковъ быль р%шительный сколокъ съ знаменитаго

французскаго трагика Барона. Кто сравнивалъ того и другого, не

находилъ въ нихъ никакой разницы. его была высоко-

парна и пышна, какъ р%чь народнаго трибуна римскаго. Часто

онъ одушевлялся жаромъ и огнемъ, которые приводили въ тр

петь весь театръ и нер%дко оканчивались неистовымъ крикомъ.

Благородная величественная осанка, атлетическая красота—заку•

пали зрителя въ его пользу съ перваго шага его на сцену. Луч-

шимъ доказательствомъ, что тогдашняя требовала не-

естественности, можеть служить то, что Плавильщиковъ,

въ художникомъ просто пластическимъ, увлекался чув-

ствомъ и природою въ драмахъ, которыя тогда называли м%щан•

скими 1

Плавильщикова, М. Н. Макаровъ, д•Ьлаеть такую

оц%нку таланта артиста:

„Постигая законы мимики, артистъ нашь изм±нялся въ лиц±

всегда кстати, играль глазами, влад•Ьлъ искусно голосомъ; но въ

noc.n%Tiie годы жизни Плавильщикова, въ голос% господствовало

иногда нестерпимое излишество; онъ вскрикивалъ тамъ, тре-

бовалось слово тихое; а иногда и самое лицо его из“нялось въ

ту минуту, когда оно должно было оставаться спокойнымъ. Это

зам%чали Плавильщикову MH0Tie современные ему журналы и

особенно Европы“, принималъ въ театраль-

ной критик% знатокъ нашего театра, е. е. Кокошкинъ 2, „Мо-

сковскјй Курьеръ“, редакторомъ котораго быль С. М. Львовъ,

1 Театръ при Медокс•Ь. Пантеонъ, 1840, т. 1.

2 Впосл%дств1и директоръ театра.

55