23

Какъ на таковой кодексъ можно указать на yuozeHie Дра-

кона. 0 его извмтно весьма немного 1). По свидгв-

теаьству Аристотедя 2), существовавшее въ его время полити-

ческое устройство онъ оставишь не тронутымъ; не было въ его

также и гражданскаго, частнаго харак-

тера. Что же касается изданныхъ инъ угодовнымъ законовъ, то

ио общему свидмедьству всмъ древнихъ писателей, они отлича-

лись неимовЫною жестокостью, такъ какъ за

безъ pauwliH, назначалась смертная казнь: кь смерти присужда-

лись кань святотатцы и такъ равно и В, которые быди

признаны виновными въ такихъ HpecTYIIueHiHxb, какъ праздность

иди кража овощей. Одно Haka3aHie за npecTynueHiH Драконъ,

говорятъ 3), назначилъ потому, что npecTynaeHiH, по его

достойны подобнаго џн

же боле тяжелыхъ боЛе жестокаго Haka3aHiH ниъ. BcajwTBie

что его законы (какъ и

чего составилось

законъ lex quis que) быди написаны кровью. Фюстедь Куланжъ

и ученые эти разсказы о жестокости законовъ Дракона

признаютъ достовЧными, объясняя ее что въ это время

tWd0BNeckiH 010нивались исключительно съ

а pemwi03Hoe Mip0B033pT,Hie виоло во в“хъ

точки

проступкахъ и ouop6ueHie божества, которое

можетъ получить черезъ смерть преступника.

Но есть ocH0BaHie сомноаться въ достов%рности разска-

зовъ о безчеловмной строгости законовъ Дракона. отрывоч-

ныя какй! сохранились у древнихъ писателей о за-

конахъ Дракона, напротивъ, даютъ право думать, что Драконь

народовъ, такъ напр. въ кодекст, изв±стномъ подъ именемъ lex salica

изъ 343 параграфовъ, им%ющихся въ немъ, тодЬЕО 65 параграфовъ посва-

щены другимъ не уголовнымъ правовымъ Почти тоже самое

можно сказать и о нашемъ юридическомъ сборник±, изв±стномъ подъ

именемъ „Русской Правды“.

1) Личность самаго Дракона стодь темна, что юристы но

были согласны между собою относительно этого завоно-

датела. НТкоторые считали его спартанцемъ какъ напр. изв±стный Тео-

филь, E0MMeHTapin въ Jnstitutiones—Ei •д:хои;

тоб 2Пшуоз тоб тбу ' уорктои, тоб Дрбхоуто€ тоб

2) Arist. Polit. II—9.9.

3) Plut. Sol. XVII.