— 212 —

за какими-нибудь работам и т. п. Такого рода практи-

ческая пототовка, конечно, была случайной, но служебный опытъ

у лицъ, которымъ ввЪрялось самостоятельное и отв±тственное

обширном тогдашними все-таки быль и, пытаясь дать

оцеКнку личному составу губернаторовъ XVIII в±ка, мы не должны

его игнорировать. Недостатокь подготовки кь административной д•Ья-

тельности мот, въ отдвльныхъ случаяхъ зам“Ьняться природнымъ так-

томъ и врожденньлш талантам, п нельзя сказать, чтобы среди гу—

бернскихъ администраторовъ не было людей одаренныхъ п даже

созданныхъ для того, чтобы управлять. Припомнимъ изъ Московскихъ гу-

бернаторовъ Юсупова, изъ Смоленскихъ Бутурлина; ц±лую плеяду талант-

ливыхъ и энергичныхъ устроителей юго-восточной окраины Кирилова,.

Татищева и Неплюева; Сибирскаго губернатора Соймонова; губернато-

ровъ Екатерининскихъ временъ — Новгородскаго Сиверса и Слободско-

Украинскаго Щербш•мна. Но особенно въ царство-

BaHie Анны и, пожалуй, Елизаветы, далеко не всегда были сообразованы

съ д±йствительными нуждами твхъ областей, куда посылался новый

правитель; придворныя интриги, господства случайћыхъ

людей, давали себя чувствовать гораздо чаще, Ч'Ьмъ сл±довало бы, и въ на-

чальники крупныхъ областей попадали и сами «случайные» люди, II люди

«злые и глупые», какъ гр. П. С. Салтыковъ, и люди «пронырливые, злые,

и мстительные», как«ь кн. Н. Ю. Трубецкой1).

Придя кь что служебный опытъ быль.

главнымъ и почти единственнымъ способомъ подготовки начальниковъ.

нельзя не отм•Ьтить еще одного обстоятельства, которое для

той же подготовки им±ло скор±е положительное

губернаторскаго мьста наступало, обычно, тогда, когда опыть служебный

бываль опытомъ долгол±тнимъ и когда онъ подкр±плялся опытомъ жи—

зненнымъ; обычно, въ губернаторы попадали уже переваливъ за полв±ка;

Takie случаи, какъ Волынскаго въ Казань около сорока льтъ

отъ роду, Юсупова въ Москву на сорокъ второмъ году, Бутурлина въ Смо-

левскъ на сорокъ первомъ, Брылкина въ Астрахань тридцати шести льтъ

и Сиверса въ Новгородъ тридцати ;щухъ л±тљ, скор±е чеЬмъ

правило .

Независимость нравственная, т.-е. чувство долга, соединенное•

съ чувствомъ собственнаго достоинства, и независимость

0TcyTcTBie необходимости служить во что бы то ни стало и при какихъ бы

то ни было ,—составляютъ, конечно, огромный плюсъ для всякаго

правителя. Но объ этихъ качествахъ въ кь русскимъ адмпни-

страторамъ XVIII в±ка не прихоџтся много распространяться. Люди,.

передъ вс±ми случайными людьми, которымп такь

богата изучаемая эпоха, передъ Бирономъ, Разу—

мовскимъ и Шуваловымъ, Орловымъ, — а не дьлать этого-

1) Щербатозъ, о нравовъ въ (Лейпцигъ, 1876 г.) 62.