— 222 —

нается съ на то, что «губернаторы, воеводын судьи, такожъ

секретари и служители, въ противность де-

ревни земли н недвижимыя на свои п постороннихъ

надежныхъ пмъ людей, такожъ и жень и д±тей своихъ имена покупаютъ

н въ закладъ беруть у такихъ дворянъ и другихъ чиновъ людей, которые

самп п пхъ всВ въ полной ихъ команд-Е им±ются». Между тЬмъ,

продавцы н кажљ оказывается, поступаютъ не по своей

вол±. Многочисленныя показывають, что правители всЪхъ

ранговъ, «отымая у нихъ 11M±Hit приметками п нападками своими дер-

жали ихъ безвинно времена за крВпкимп караулами, а иныхъ

въ тюрьмахъ вм±стЬ съ ворами разбойниками, и для того принуждены

своп деревни за малую цвну, а иные безденежно отдавать». Законо-

датели усмотр±лп, конечно, д±йствительную причину зла: мвстныя

власти псконп пользовались своимъ въ своихъ интересахъ,

угнетая прижимая Чтобы положить пред±лъ злоупотре-

при npi06p±TeHiYI земель, законъ 1740 года запрещалъ вс±мъ

м±стнымъ властямъ, каковъ бы ни быль ихъ рангъ, «гхЬ кто изъ нихъ

кь дВламъ опред±лены у дворянъ и друтпхъ чиновъ людей, которые

въ т±хъ же м±стахъ испом±щены, деревень, земель, людей и крестьянъ

покупать II подъ закладъ брать», какъ на свои имена, такъ и на имя род-

ственниковъ п постороннихъ лицъ 1). Если бы порядокъ, подтвержденный

еакономъ 23 1740 года, д±йствовалъ правильно, то, несомн%нно,

м%стные пом±щики не должны были назначаться правителями въ свои

у±зды и уже влад±я землей въ м•Ьстности, полученной въ упра-

было гораздо легче округлить и увеличить свои земли: разбирай,

кто можетъ, когда куплены новые участки — во время воеводства, до

него, или посл± смуЬны. На самомъ законъ 1740 года оказалъ мало

на д±йствительную жизнь и не провелъ того радикальнаго от-

правптеля отъ вв±реннаго ему края, какое онъ предусматри-

валъ. Во всякомъ случав, и до его и пос.л±, само правителытво

нер±дко назначало н городовыхъ воеводъ изъ wbcT-

ныхъ дворянъ-землевлад±льцевъ. Разсказывая въ предыдущей главеЬ

см±ны воеводъ въ городь Куну, я н±сколько разъ отмЪчалъ, что

воеводами состояли мвстные пом±щики: такими, наприм±ръ, несомн±нно,

бьыш „воеводы 20-хъ и 30-хъ годовъ Ивань Пустобояровъ и Гл±бъ Ра-

дищевъ2); когда нужно было временно поручить кому-нибудь

воеводской должности, Московская губернская также вы-

двигала кандидатуру мВстныхъ пом±щиковъ3). То, что мы вид±ли подъ

Москвою, наблюдалось и въ другихъ м±стностяхъ, даже такихъ, ко-

торыя н-т.тш обособленной жизнью: такъ, среди Б±льскихъ воеводъ встр±-

1) П. С. 3., М, Х 8145.

2) Клинской воев. канц., оп. 9; вяз. 1, указъ 1730 г. 85, вяз. 2; указъ

1732 г., 38. Другой прим%ръ: герольдм. конт., кн. 506, л. 385.

3) Клинск. воев. , канц., оп. 9, вяз. 2: указъ 1734 г. 193. Другой прим%ръ:

Моск. губ. канц., вяз. 1673, д. 5.