— 224 —

своей среды въ города воеводъ, которые бы им±ли деревни вблизи

твхъ городовъ»1). МН'Ь не удалось найти подлиннаго текста этого указа;

во всякомъ случаеЬ, какъ общее правило, такой порядокъ не утвердился,

потому что и въ годы въ герольдмейстерской контор± кан-

дидатовъ представляли совершенно такъ же, кань и до 1761 года; однако,

есть косвенныя указа1йя, что именно съ этого времени м±с.тнаго

общества въ 3aM'brgeHiII воеводскихъ мвстъ, д±йствительно , расширяется.

Въ декабрь 1761 года дворяне, въ количеств± 38 челов±кь,

подали императриц± челобитье сл±дующаго «Во ономъ

город± Порхов± находился воеводой титулярный сов'Ьтникъ Румянцовъ,

который чинилъ въ деЬлахъ непорядки, отъ которыхъ деЬлъ онъ н'ь-

сколько разъ подъ быль. Да и нын± же по непорядочнымъ же

въ его двлахъ поступкамъ сл±дуется онъ Румянцовъ въ Новгородской

губернской котораго мы нынеЬ и впредь въ городь ПорховеЬ

воеводой быть не желаемъ», а желаемъ быть, продолжаютъ далье Порхов-

Ckie дворяне, «присланнаго на м±сто его Румянцова править воеводскую

должность» отставного титулярнаго сов±тника Колемина, «который уже

по см±намъ въ город± Порхов± воеводъ нын'ь на±здъ по управлеъйю

той воеводской должности им±етъ». Эта просьба, кь которой примкнула

м±стная посадская община, была удовлетворена2). Когда, около того же

времени, въ сенатъ поступила жалоба Смоленской шляхты на ВЬльскаго

воеводу князя Гагарина, съ просьбой его см±нить, то п этой просьбы

сенать не отвергъ, а передалъ дьло Смоленскому губернатору съ пред-

разсл±довать его н «репортовать»3).

1) Курсъ русской IV, 447, М. 1910.

2) Герольдм. конторы, кн. 506, лл. 337—348.

3) Герольдм. конторы, кн. 506, лл. 492—493; единичныя доказываю-

BIIiHHie м±стныхъ •дворянъ на и см%ну представителей адми-

пистри$и зам±чаются и въ болгЬе раннее время: такъ наприм±ръ, въ 1729 г. воевода

назначилъ по жалобамъ Гороховецкихъ дворянъ c.TiV(CTBie•

надъ Гороховецкой воеводской (Горох. воев. канц., оп. З, вяз. 1,.

д. 22); напомню•о приведенномъ въ предыдущей главв случатЬ, относящемся кь 1737 г.,

когда дворяне воспрепятствовали нежелательнаго для нихъ

кандидата въ товарищи. Въ i10H“b 1731 г. умерь Верейсжй\ воевода

Агапь въ сл%дующемъ на его м%сто быль опред±ленъ .М'Ьст-

ный пом%щикъ Плишкинъ. Немедленно, всл±дъ аа этимъ, въ первыхъ числахъ.

августа, Архимандрить Чудова монастыря съ въ качеств•Ь м±стныхъ земле-

влад%льцевъ, возбудили ходатайство о его его давнишней не-

дружбы кънимъ. Одновременно группа м%стныхъ землевлад•Ьльцевъ подала просьбу

о вм%ст0 Плишкина другого м%стнаго — Панкратьева. Подъ про-

подписались Преображенскаго полка солдать Озеровъ, стряпчЈй Чудова мо-

настыря, приказный княгини Коркодиновой и лица, повидимому ,

крупныхъ Верейскихъ вотинНИКОВЪ. Герольдм. конторы, кн. 93, пл. 76—77. Съ другой

стороны, въ 60-хъ годахъ можно привести случаи, когда правительство прислу-

шивается кь не только дворянъ пом%щиковъ, но н иныхъ, бол%е скром-

ныхъ слоевъ въ 1762 г. однодворцы просили объ

кь нимъ въ управители прапорщика Вельяминова и мхъ ходатайство было удовлетво-

рено. Герольдм. конторы, кн. 506, л. 385.