— 234 —

даже по отношетю кь очень сильнымъ лицамъ и Такъ,

въ 1770 году сенатъ долженъ быль издать общее о соблю-

должнаго кь присутственнымъ м±стамъ. Поводомъ кь этому

была жалоба слободско-украинскаго губернатора Щербинина на жившаго

въ Изюмсной провинти бјшзъ городка Балаклеи отставного генераль-

Maiopa Мейера, который «какъ 1--0 нему Щербинину, такъ и въ губерн-

скую и Изюмскую провин1јальную посылаетъ сообщен)4,

и а, напротивъ, насылаемыхъ кь нему указовъ

не только не принимаетъ, но еще и отсылаетъ обратно съ непристойнымъ

Сенать разъяснялъ, что Мейеръ своимъ образомъ дм-

оскорблялъ само правительство 1).

Страхъ передъ знатными «персонами» направлялъ значительную

часть губернаторовъ и воеводъ, но это быль страхъ именно

передъ лицами; онъ не распространялся на совокупность этихъ персонъ,

составлявшую правительство. До Бога высоко, а до царя далеко; да-

леко, и до царской власти; въ въ провинт,

въ уЬзд•К правитель, какъ бы онъ назывался, самъ чувствовалъ себя

царемъ и Богомъ и не стЬснялся интересъ общаго декла приносить въ жертву

своему собственному, несмотря ни на бумажныя и

изъ стојшцы. Полная безотв±тственность по

кь т±мъ, которыми онъ призвань быль управлять, увеличи-

вала еще бол•Ье чувство безнаказанности и свободы, съ которымъ боль-

шинство губернаторовъ и воеводъ смотр±ли на вв±ренныя имъ области.

На этой почв± и возникали легендарныя и

которыми такъ прославилась областная XVIII в±ка

даже среди современниковъ.

По существу, XVIII венка не были,

можетъ-быть, сиљн±е, ч±мъ воеводъ XVII

но ея европеизированный објшкъ, съ одной стороны, и пере-

рывъ стараго времени, конецъ московской naTpiap-

хальности —съ другой, придалъ служебнымъ губерна-

торовъ и воеводъ посл•Ьпетровскаго времени еще бол±е мрачный и

характеръ, чеЬмъ тотъ, который им±ла столь же преступная

д±ятельность ихъ д±довъ и прад±довъ. областныхъ пра-

вителей были бол•Кзнью, которую хорошо сознавали современники. Ни

одно изъ часто см±нявшихся правительствъ между Петромъ и Екате-

риной II не уступало м±ста другому, не обратившись кь областной адми-

съ призывомъ честно относиться кь своей служб± и не издавъ

указовъ, долженствовавшихъ устранить д±йствительныхъ и предполагае-

мьжъ казнокрадовъ, лихоимцевъ и взяточниковъ . Еще верховный тайный со-

веЬтъ, проводя областную реформу 1727 года, постановилъ «внести въ указъ

публичный, ежеьли которые воеводы въ деЬлахъ будутъ поступать не-

порядочно и для лихоимства челобитчиковъ станутъ безъ p±rneHiH во-

П. С. 3., XIX, 13402.