— 361 —

ндп если обучать было некому, то губернская могла отсылать

недорослей въ гарнизонную школу1). Таковы были обязанности губер-

наторовъ п воеводъ, дворянской службы; сложностью он•Ь

не отличались, но при большомъ значеуйп службы дворянъ много-

численностп дворянъ въ нвкоторыхъ, особенно въ центральныхъ обла-

стяхъ, нхъ нельзя отнести кь числу маловажныхъ.

По кь служилому дворянству губернаторы п воеводы

были мьстными агентами центральнаго правшгельства; по

кь владъльческимъ крестьянамъ они были представителями правитель-

ства, какъ бы аккредтттованными при влад±льцЊ кр±постныхъ

душъ; онп помогали ему осуществлять его власть, а въ нькоторыхъ, ртд-

кпхъ впрочемъ, случаяхъ должны были мВшать его

Впрочемъ кь области административной дьятельностп губернаторовъ и

воеводъ относятся почти исключительно мвры перваго рода; защита

кр±постныхъ, поскольку она входила въ областныхъ вла-

етей, относится, главнымъ образомъ, кь ихъ судебной двятельностп.

На губернскихъ воеводскттхъ лежала прежде всего

обязанность регистрировать законом±рныя и отлучки кр±-

постныхъ людей; для этого должна была служить записка паспортовъ,

въ особыя книги, им±вџйяся въ каждой за что взималась

небольшая пошлина. О записк± этой я уже говориль выше. Затвмъ

областныя регистрировали куплю-продажу крестьянъ и дво-

ровыхъ2). съ куплп-продажн областнымъ учрежде-

принадлежала также отпуска на волюз) п, наоборотъ,

запись «въ т.- е. отдача въ кр±постные .тпщъ, пм±вшнхъ

личную свободу, что было если не обыденнымъ, то все же жнвымъ

до указа 6 апр±ля 1775 года4), запретпвшаго сво-

боднымъ людямъ записываться въ кр±постные.

Едва ли не самыми обычными н чаще всего повторявшимися дМ-

областныхъ властей, касавшпмпся влад±льческихъ крестьянъ,

были мЊры кь на мВсто б±глыхъ, живущихъ по незакондому

впду, просрочпвпшхъ паспортљ п т. д. Московская губернская

была прямо таки завалена деЬлами подобнаго рода; часто съ ними

сталкпвалпсь rr низпйя областныя Обыкновенно б±глый

или безпаспортный съ мВста поимки препровождался въ ту м±стность

гд•Ь, по его словамъ, онъ быль прпписанъ. Зд±сь пронзвод1тлось слеЬд-

CTBie «о природеЬ его п что онъ при прошедшей peB113iII въ подушномъ

буде паче окажется не написаннымъ»,

ок.лад± написань ли н,

ХЬлалось pacnopTkeHie о BHeceHiII его въ этол окладъ, чтобы онъ

1) Моск. губ. канц., кн. 59, журналь 5 октября 1737 года.

2) Прим•Ьры: Моск. губ. канц., книга 188, л. 372; прим%ры см. протоколы

Моск. губ. (кн. 59—232) и другихъ областныхъ

3) Прим%ры: Моск. губ. канц., кн. 59—232.

4) Прим%ры: записи въ кр±постные: Моск. губ. канц., кн. 59—232, 413—438 ;

Клин. в. к., оп. б, вяз. 8, д. 16/312; указъ 1775 г.: П. С. 3. Х Х, 14294.