— 365 —

валь себ'Ь полную власть надъ посадомъ п , впдпмо, не ожидааъ себ•Ь отпора:

отъ такого о своей власти недалеко до д•Ьйствительныхъ

О томъ, накљ распоряжались воеводы съ представите-

лями посада, съ которыми имеЬлп по саужб•Ь,

впд±ть изъ поданнаго въ 1761 году въ губернск{й

магнстратъ выборнымъ Чугуевскаго кружечпаго двора Пащкмнымъ

ларечнымъ Петровымъ. «Выбраны мы именованные въ Чугуевской кру-

жечной дворъ для npieMY н отдачи вина п новоположенныхъ денегь сбор-

щиками, почему при ономъ п находимся. А нын•Ь Чутуевской воевода

Акимъ Мальцовъ незнаемо для чего, какљ видно по одн±мъ нападкамъ.

отлуча отъ должности насъ обоихъ, одного съ денежною казною, а другаго

для онаго вина выслалъ въ Б“Ьлгородскую губернскую

гд'ь и находимся; и, между прочимъ, въ данной намъ инструк-

включено, чтобъ оное вино принять везти подъ нашимъ смотрев-

HieMb, которое должно ставить подрядчикамъ, отколь указомъ повел•Ьно

будетљ пр11везть, его коштомъ, а намъ принимать въ Чугуев•Ь наличное,

отъ чего мы им±емъ немалое дабы въ провоз± тому вину какой

утраты не посл±довало п отъ того по б±дности нашей не понести напрас-

ныхъ убытковъ не въ крайнее н pa30peHie»1).

Конечно, посадъ быль не вполнеЬ безправенъ: магпстрать губернск(й

и маг11стратъ главный со временн ихъ при Елизавет±

могли оказать защиту не въ wbpy т±снпмымъ посадскимъ; п

ларечные шли по наиболеЬе правильному и върному пути обороны отъ

воеводскихъ прит±снеубй. Въ 1757 году главный магистратъ запретплт,

Старорусскому воевод•Ь держать «напрасно подъ карауломъ такь без-

порядочно съ обнаженными шпагами, яко злод%евъ», членовъ Старо-

русскаго магистрата, несмотря на то даже, что они провинились

по какпмъ-то фискальнымь дрЬламъ2). Можно привести п дру1ђе способы

защиты посадскпхъ людей: крупные представители купечества не боялись

зат±вать процессы даже съ губернаторамј13), иные приб±гали кь боаЊе

простымъ средствамъ п дерзали вступать съ представителями адмпнп-

стра1_йп въ рукопашную4). администрати кт, посаду слагались

различнымтј пугям11: тамъ, гдеЬ у об±п-хъ сторонъ хватало н такта,

чтобы мирно д±аать свое деЬдо бокъ о бокъ одна съ другой, могли

установиться ровныя и выгодныя для твх•ъ н другпхъ

въ протпвномъ случа•Ь открывалось неизм±римое поле для произвола,

гдеЬ поб'Ьдителемъ оставался тотъ, кто въ данный моментъ оказывался

сильн•Ье. Что эти не были на практнкъ нормальными, дока-

зываютъ многочисленныя жалобы горожанъ въ наказахъ, поданныхъ

въ k0Mncci10 1767 года. CTpeM,ueHie получить псключтсгельно въ своп

1) Б±лгородской губернской оп. 3, вяз. 1, д. 38, л. 1.

2) Старорусскаго город. магистрата, оп. 1, вяз. 1, д%ло 1, л. 16.

3) дььла сената, кн. 154/370.

4) Грибодск[й, MaTepia11bI для высшаго суда, Хе 138. Прим±ры борьбы

посадовъ противь областныхъ властей у Соловьева, VI, т. XXVII, 289—290.