— 368 —

Поповъ по такому своему учинить моть злодТйство. И за

непорядочно чинимые и наглые поступки вел%лъ я взять его Попова

въ Кинешемскую всеводскую подъ карауль, который и со-

держится». Воевода предлагалъ своей поступт:ть съ дьячкомъ

Поповымъ «по указамъ», «а о моемъ п жены моей», заканчивалъ

воевода, «на онаго Попова буду бить челомъ, надлежптъ, дабы таковые

подобные люди не могли главнаго командира преобидгЬть и не учинили бь

какого впредь злод±йства». Однако, дьячекъ не растерялся и пожаловался

своему прямому начальству, Суздальскому епископу излагая

пропсшедшее н%сколько иначе: по его словамъ, «онъ, дьячекљ, вторично

кь воеводеЬ пришель для просьбы на бпвшпхъ его крестьянъ, а оный де

воевода не по оной его просьб какое ему ттлт защи-

учинплъ: но, взявъ его дьячка за воротъ, вывелъ въ crbIII,I, бнлъ вся-

ческп съ женою свсею н прилучившимися у него въ дом“Ь подпоручикомъ

Иваномъ Никитпнымъ да секретаремъ Андреемъ Тулуповымъ, п не удо-

вольствуясь де т±мъ, вытащивъ его пзъ сгЬней обще съ женою своею и

таща: кричали находящимся при оной Кинешемской канцеля1й11 сер-

жанту прочнмъ солдатамъ: тащите его въ и бейте п прикуйте

на ст±нную чепь, прпчемъ до самой шедъ за нимъ дьячкомъ,

биль же; и кань де повег.и его дьячка на льсттщу, то оный же воевода

пнулъ его ногою въ тайные уды, отъ котораго де удара п

оныхъ удъ едва живь находится». Владыка приказалъ послать въ Кине-

шемскую воеводскую указъ съ lIpIIka3aHieMb,. «еслп подлинно

предписанный дьячекъ Ивань Ивановъ безъ вгЬдома духовной команды

взять и въ оной Кинешемской воеводской канцеляЕЙи безъ подаежащихъ

по указамъ п государственнымъ до него, яко состоящаго

въ духовной команды, — Д'Ь„ть н касательства въ содержакбп

и прикованъ на ствнной чешт обр±тается, то его дьячка, спустя съ той

чепп, нзъ оной немедленно свободить; а чего для п по како-

вымъ именно ;џЬламъ и оный дьячекъ Ивановъ, яко не подъ

той воеводской состояпјй, во оную канцелщ_йю

быль взять и содержань на ст•Ьнной чепи, п о томъ въ изъ

оной воеводской прислать со всякимъ обстоятель-

ствомъ въ указный по регламенту срокъ неотмеЬнно»1).

Въ данномъ случагЬ заступился за своего подчинешаго

обиженнагс по его MHBHi10, воеводой, но соперничество п даже

вражда св±тскаго правителя съ высшими представителями духовенства

могла возникнуть и безъ этого; особенно, повндпмому, легко такая вражда

вспыхивала въ глухихъ уголкахъ Въ 60-хъ годахъ до сената и

синода доходило д±ло о совершенно произвольномъ отъ церкви,

наложенномъ Сибирскимъ митрополитомъ Павломъ на Тарскаго воеводу

Бабановскаго2). Бывали случаи, что представители церкви позволяли

Кинешемской воев. канц., оп. 15, вяз. 1, д. 933, л. 1—2, 13—14.

2) Грибооскй( до высшаго суда, ЛА З.