но совершенно не тортовыхъ И не промышленныхъ

и въ первомъ на 1754 годъ были установлены

оклады: по таможеннымъ сборамъ —1127 руб. 29 коп., по кабацкимъ —

1072 руб. 941/2 коп.; а по вс%мъ канцелярскимъ — 145 руб. 01 коп.; во

второмъ ka6a14kie сборы ходили за 478 руб. 491/2 коп., а таможенные и

вм•ЬстЪ всего за руб. 39 коп. 1).

Незначительность отдвльныхъ статей канцелярскихъ сборовъ им%ла

одно непосредственно отражавшееся на дьятельности област-

ныхъ и притомъ низшаго ранга —воеводскихъ

такъ какъ договоры по отдач% на откупъ такихъ сборовъ со-

вершались, въ большинств± случаевъ, на очень незначительную сумму, то

заключать ихъ могли областныя вс•Ьхъ ранговъ, до воеводскихъ

включительно; фактически въ этой области всеЬ три степени областного

оказывались почти равными, и это обстоятельство увеличивало

непосредственныя обязанности низшихъ областныхъ властей по взи-

канцелярскихъ сборовъ. За и губернскими канце-

оставались обязанности по отсылкеЬ и передачЪ сборовъ по назна-

же канцеляр1и, крот,тЬ того, должны были, какъ

ХЬлали это для подушныхъ и для вс•Ьхъ остальныхъ сборовъ, разсылать

за своею печатью во подв±домственныя имъ книги для

записи

сборы всякаго причиняли бол•Ье всего

непосредственнаго дЪла областнымъ властямъ и давали мен±е всего

дохода казнь. Совершенно обратное можно сказать про сборы таможен-

ные и ТЬ и им•Ьютъ очень различное въ

русскихъ финансовъ. Въ частности, что касается таможенныхъ сборовъ,

для насъ въ данную минуту им%ютъ только сборы съ внутрен-

ннхъ таможенъ, отм%ненные въ 1754 году; ихъ до зтого времени

является процессомъ ихъ постепеннаго наоборотљ, сборы ка-

растутъ непрерывно въ течеъйе всего XVIII и растутъ

даже гораздо быстр%е, чЊмъ подушные: съ 1724 по 1765 годъ они возросли

60ЈТЬе ч±мъ втрое—съ 1.300.ООО до 4.290.0 руб., а кь 1780 году давали

около дв±надцати съ половиной составляя до 300/0 всего

бюджета доходовъ, между ткмъ таможни въ моментъ 0TwbHbI

приносили государству мен±е

Естли приходится объединять въ столь различные

источники государственнаго дохода, такъ зто потому что кь нимъ

областныхъ властей было почти одинаковымъ. Прежде всего долуое время

одинаковымъ было ихъ и ть и со времени Петра

бы.пи «положены на адмиралтейство», т.-е. должны были итти на

надобности созданнаго Петромъ флота; такъ продолжалось до Екате-

рины II, когда въ бюджет± государственныхъ расходовъ можно обна-

1) Клин. воев. канц., оп. 4, вяз. Б, 1753 г. д. 13 и 14.

2) Чечулинь. Очерки по истор. русск. финансовъ, 153, 207, 208, 260—251.