— 442 —

регламентирована дЊятельность откупщика, п какљ твсенъ и энергпченъ

долженъ быль быть надзоръ воеводской власти за откупщиками. На-

конецъ, воеводскимъ принадлежалъ надзоръ за кр±пост-

ными сборами и за продажей соли». Я не буду вновь распространяться

о сбор± недоимокъ: зам±чу лишь, что въ этомъ каждый губер-

наторъ, каждый воевода долженъ быль неослабно и неуклонно смотр±ть

за д%ятельностью вс±хъ низшихъ агентовъ, разсылаемыхъ по двламъ

доимки

Надзоръ областныхъ властей за сборомъ податей быль двоякаго

характера: тамъ, они наблюда:ш за другими и лицами,

т.-е. за посадаи, магистратами, откупщикамп, вврными сборщиками, это

быль обыкновенный надзоръ, который могь осуществляться дурно или

хорошо, но не им±аъ никакихъ особенностей въ существ± хЬла; но

надзоръ наль сборомъ подушныхъ, гхЬ д±ятельность воеводъ тажљ твсно

сплеталась съ ДТятеЛЬНОСТЬЮ офицеровъ, или надзоръ за продажей соли

со стороны такихъ которыя должны были сами ею завь-

дывать, быль на самомъ надзоромъ за собою, 11 въ этомъ нельзя

не вид±ть внутренняго

Наблюдая за д±ятельностью своихъ контръ-агентовъ и своей соб-

ственной, . воеводская должна была, въ свою очередь, отчиты-

ваться передъ высшими органами областного Вотъ, напри-

м•Ьръ, что по наказу 1728 года городовой воевода долженъ быль исполнять

относительно подушной подати: препровождался рапортъ о поступле-

н1яхъ въ а каждую треть года

вм±сть съ отсылкою суммы должны были итти туда особые рапорты, бол±е

подробные; съ двухъ сроковъ уплаты подушныхъ, вм±сто

трехъ, и рапорты эти дОлжны были потерп±ть соотв±тственное изм±не-

Hie 2). Наказъ глухо говорить о порядк± по другимъ сборамъ,

но и эта неясность была исправлена указомъ 31 декабря 1735 года, пред-

писавшимъ по вс%мъ сборамъ, кромв подушныхъ, «репортовать провин-

ц1ю кратко пом±сячно, и по года обстоятельно»3). Отдвльныя

подробности въ хЬл± отчетности по сборамъ регламентировались поздн±е•.

частныя законодательныя сюда встр±чаются

до самаго конца изучаемаго времени: такъ, еще въ 1761 году были изданы

подробныя правила касающихся соли 4).

Независимо отъ о суммъ по различнымъ ста-

тьямъ государственныхъ доходовъ, городовые воеводы должны были

1) О отчетности по кр±постныиъ сборамъ, см. указъ 23 авг.

1737 г., П. С. З., т. Х, Л) 7354; прим±ры законодательныхъ возла-

гавшихъ на областныя власти надзоръ за продажей соли: П. С. З., т. VIII, 6198,

т. ХП, Х, 9310, т. XIII, Х, 9908 т. XV, 11381.

2) П. С. 3., т. VHI, хе 5333, ст. 20.

3) П. С. 3., т. VIII, 5333, ст- 33;

т. LX, 6855. прии±ры

такого Ростовской воеводской

kaHtxe:IRpin въ Переяславскую провин-

Переясл. пров. канц., оп. 7, вяз.

17.

4) П. С. 3., Т. XV, 11381.