— 443 —

ежем±сячно представлять въ рапорты

о приход± и расход± суммъ, а по года каждому изъ нихъ

предстояла задача «сочинить счеты»: «всю денежную и прочую всяю;ю

казну» воевода долженъ быль повьрить у расходчика прошлаго года п

передать новому канцеляристу-расходчику, «а потомъ немедленно всеВмъ

приходамъ и расходамъ прошлогоднимъ Жать счеты сл±дующпмъ

образомъ: во-первыхъ, объявить, что отъ прошлаго года денежной казны

изъ доимки осталось— отдвльно по годамъ и по каждому сбору», во-

вторыхъ, что должно было поступить, согласно окладамъ, въ-третьихъ,

что д±йствительно за годъ поступило, въ-четвертыхъ, kakie были про-

изведены расходы, въ-пятыхъ, что должно быть въ остатк± и, въ-шестыхъ,

«что какихъ сборовъ, какь доимочныхъ, такъ и на годъ

за взятьемъ останутся въ доимк± и для чего, или какихъ сборовъ, что

въ приборы Составивъ такую ввдомость, воевода долженъ быль каждую

статью пров±рить и зат±мъ отправить весь счетный списожъ «купно

съ приходными и расходными книгами» для выше по

начальству —по наказу 1728 года прямо губернатору, а съ 1733 года —

воеводВ1)-

Когда подумаешь, • каж•ъ велика была сложность финансовой от-

четности городового воеводы, невольно приходятъ въ голову вопросы:

исполнялись ли въ точности вст, хотя бы только что перечисленныя

предписакбя? Составлялись ли въ д±йствительности безчисленные

рапорты о сборовъ, о суммъ? Аккуратно ли доставля-

лись въ счетные списки?

На эти вопросы приходится отжать утвердительно; всев эти требо-

исполнялись. Другое д±ло, какъ они исполнялись: они были слиш-

комь сложны, и поэтому въ нихъ должны были быть погр±шности и фанги-

противь сочиненныхъ въ столичныхъ

образцовъ; они могли составляться сознательно неправильно, и, зная

нравственныя качества воеводъ XVIII в±ка, мы не будемъ удивляться,

если кь отм±ченнымъ ран•Ье видамъ намъ придется

прибавить новый. Но, повторяю, формально финансовой

отчетности исполнялись: объ этомъ слишкомъ много слишкомъ часто

напоминали всякаго рода какъ отљ ближайшаго

областного начальства, такъ п отъ столиуныхъ можно было

волею или •неволею затянуть присылку рапорта или счета, но игнорировать

не только какой-нибудь но 11 даже про-

значило подвергать себя риску попасть подъ денежный штрафъ

или сид±ть подъ арестомъ да еще, пожалуй, «скованнымъ» въ своей канце-

дьлопроизводства воеводскихъ уб±ждаетъ

въ томъ, что у самого воеводы, точно такъ же какъ и у приказныхъ, си-

д±вшихъ въ его всякаго рода счетовъ отнимало

1) П. С. 3., т. VIII, 5333, ст. 23; П. С. 3., т. IX, 6391 (Регламентъ

гл. IV).