226

столько же разъ ниже реальной стоимости того же денежнаго

оброка въ феодальную эпоху.

Это значить, что копигольдеръ, уплачивая при ЕлизавеВ,

скажемъ, 20 шилл. оброка, сбфегалъ ежегодйо 100 шилл.

сравнительно съ арендаторомъ того же времени или же

копигольдероиъ среднихъ ввковъ. У копигольдеровъ, какъ

мы знаеиъ, насл•Ьдовалъ обыкновенно младш1й сынъ, по-

этому среднюю продолжительность копигольдерскаго держа-

н1я сјЊдуетъ принять въ 30—33 года. Спрашивается, при

какой высов единовременная пошлина за допускъ, взи-

мавшаяся разъ за все время могла поглотить эту

ежегодную въ 100 шилл. въ течен1е 30—33 льтъг

От“тъ будетъ завис•Ьть отъ того, изъ какого учетнаго

процента станемъ мы исходить. Возьмеиъ высокую норну

учета—120К, такъ какъ крестьянину деньги всегда стоили

дорого. Мы получимъ, что пошлина за допускъ должна для

этого достичь слишкомъ 40 ф., слишкомъ въ 40 риъ должна

превышать годовой оброкъ. Въ д±йствительности учетъ пош-

линь за допускъ велся значительно иначе, по крайней мв»

въ XVII.Mb стольт{и. Существовали особыя счетныя таблицы

и справочныя книжки для покупщиковъ земли и арендъ,

книжки, полыовавш{яся, повидимому, значительнымъ спро-

сомъ; напр., одна такая книжка, Генри Филлипса ив), вышла

въ 1663 г. уже четвертымъ Учетный процентъ

брался не въ 12, а только въ 6 годовыхъ; другими сло-

вами, исходили не изъ того, сколько стоять деньги кре-

стьянину, а изъ того, сколько эти деньги будутъ прино-

сить лендлорду. Но, съ другой стороны, принималась совер-

шенно условная продолжительность держан1я; держан1е на

время жизни приравнивалось аренд•Ь всего на 7 л%тъ; впро-

чемъ, составитель упомянутой справочной книжки, Филлипсъ,

считаетъ такую норму совершенно нелогичной и находить,

что слВдуетъ исходить изъ 12-тюЊтней или по меньшей

мВрВ 10-тильтней нормы ив). Если мы примемъ постЊднюо

норму въ 10 лВтъ и учетъ изъ 60/„ мы найдемъ, что пош-

лина за допускъ н при такомъ рисчет4, чтобы поглотить

на ежегодныхъ платежахъ, должна превысить го-