227

довой оброкъ слишкомъ въ 36 разъ, должна составить во

взятомъ 36 ф. 15 ш. 10 п. Каково же было соот-

между пошлиной и оброкомъ въ д%йствительности?

Мы не будемъ, разум%ется, останавливаться на отд%ль-

ныхъ копигольдерскихъ дворахъ, такъ какъ въ отдвльныхъ

случаяхъ, какъ мы вид%ли на прим%рь Стефена Борда,

оброцъ могь быть ниже нормальной аренды не въ шесть

разъ, а во иного больше. Мы можемъ воспользоваться толь-

ко сплошными данными по ЦВлымъ • вотчинамъ или хотя бы

по ц%лымъ деревняиъ. Въ книгЬ А. В. Савина мы находииъ

два ренталя, которые дать возможность судить о соотно-

между пошлинами и оброкомъ въ эпоху Елизажгы,

одинъ Вильтширской вотчины, другой—Глостерской ит). Въ

обихъ вотчинахъ оброки, повидимому, стоять на средне-

Яковомъ уровн%, причемъ въ Глостерёкой вотчин% копи-

гольдерск1я земли даже наполовину огорожены, сл•Ьд., должны

цвниться выше обыкновеннаго. И все же, если я не ошибся

въ тдсче•Њ, пошлины въ сумм% превышаютъ оброки въ

Вильтширской вотчин% всего въ 15,5 разъ, въ Глостерской—

въ 17 разъ Другими словами, и тамъ, пошлины были

произвольныя, отдавали помьщику только половину

того, что сберегалъ копигольдеръ, сравнительно со своииъ

предкомъ или сравнительно съ арендато—ъ, на низкоиъ

уровн% неиз"ннаго оброка; стЊдов., копиголь-

дера не ухудшилось, а улучшилось, такъ какъ половина эко-

все же оставалась въ его пользу.

Кь такому же выводу приводить анализъ и другихъ рен-

талей времени Елизаветы. Возьмемъ, наприм., детальный

ренталь одной Вильтширской вотчины времени Елизаветы,

уровень оброковъ также, повидимому, не превышаетъ

среднев±ковыхъ нормъ, ренталь двухъ деревень—Уэшернъ

и Баркомбъ (см. стр. 228—229).

Изъ 22 копигольдеровъ 13 платятъ пошлину въ

иен“ 10-тикратнаго оброка и только 4—въ разив» 18-

20-тикратнаго из). Въ среднемъ и по этимъ двумъ дерев-

нямъ пОшлины въ суммв превышають оброки всего съ не-

большимъ въ 15 разъ. ДшЊе, по ряду вотчинъ Дэргемскаго