121

АДМИНИстРАТВВНОВ Д1ИЕНШ ПО УЧРЕЖДЕШЮ О гувернкяхъ.

родсвоИ деиутать 1); въ другомъ ГШ)ДСЕОЙ депутать вам%ненъ

2 ратманами городового магистрата 2).

Народный сиротсШй судь долженъ быль получить, вт. качеств

%иредс•Ьдатедя, расправнаго судью, а членами —двух•ь депутатов•ь но

вы•у ceaeuii 3).

Но поздн%е Екатерина изи•Ьнилаь uoaomuie и составь оиекун-

скит. и, отфх;ивъ мысль объ особомъ сиротскомъ cy,vli

для оба кь првишјаль-

ныиъ. Дворяншйй сиротскШ судь мы находима. уже при верхнемъ

земсвомъ сухЬ, а городовой ири губернскомъ магистратЬ. Изм±ненъ

в имать ихъ. „Вь дворянскомъ суд•Ь, читимт, въ ру-

копнсн, засЬдьгть погодио уВздвыП пмводитель дворянства и ио

одному иену отъ департамента верхняго земскаго суда“ •).

Точно также н въ городовомъ сиртскомъ сухЬ предсЬдателемт, остался

городской голова, а членами авились члены каждаго изъ обоихь де-

наугаиентовт. губернскаго магистрата 6).

таковомт, вид•Ь онокунсАя учрежде[йя вошли вл. нервыИ чи-

эвемилвуь yqpazxezia 1775 г., которыИ выше названь второю

рутиисью. Тольт Hb8BMie двораисваго сиротскаго суда ивм•Ьнено

на „дворянскую опеку“.

Зд•Ьсь они снова иодверглнсь иорехЬжЬ. Очоввдно, отказавшись

уже вь это время отъ мысли оба. особой организа1ји Ень-

трина ваши, что недостаточно штавить одно оиекуцскоо учрежде:је

ди выто на ц•Ьлую в volens-nolens вернулась кт.

первоначальной иде•Ь— сдЬать его Вздвымъ.

Транскую опеку она отнеиа кь уЬдному суду, а городовой

сввп•с" судь кь городовому магистрату 3). Ilo такт. кака, эта пере-

д•Влва биа произведена путемт. поправокъ чистового экземпляра,

очевидно, вторплх•ь, Екатерина не везд•Ь исправила темть. Этимт,

и обыснаетс.я ст. 20 и 209 текста ио

полному c06paHio заиновь. Но (т. 209 дворянская опека учре-

хдтса при верхнемъ земскомъ сухЬ, а но смыслу другихь статеП

ири уВвдиомъ. Ясный что первоначально предполагалась ини

х) Д. Госуд. Арх., р. Х, Н 82, листь 163.

в) 1bid., дисп 193.

ibid., 193.

4) 1bid., исо 146.

5) Д. госуд. Арх„ lkXYi. 377.

6) Д. гост. Арх., р. 377.