124

ЖУРНАЛЬ МЯНЯЪТКР(ЛВА ПАРОДНА1<) пр«мициия.

и пришворовъ (ст. 85 и 86). Правда, бтатьи эти проти-

вор%чать иде% 0TxBzeHia суда отъ которая отчтпт

выражена въ ст.ст. 81 и 85, но факть тоть, что права

въ (Фастн судебной не только но умалипсь вь поздн"шихъ редак-

фх•ь, а скор•Ье увеличились, свидВтелытвуеть о ze.0HiH датнода-

теля создать изъ этой должш;ти сильную объединяющую власть въ

м•Ьстномъ

Харњктсряыиъ прии%ромъ того, юкъ усиливалась впсть

при штепонноИ выработк% текта слупть

дательная по вн%шноств, но весьма винвя по сущетгву приписв

сиовъ въ 86 1). Первоначыьная этой статьи

обязывает•ь нам•Ьстннка о с,дучаахъ вмъ

судебныхъ ириговоровъ исыючвтедьно Гчдарю. При пе-

рсмотуЬ жо текстт. был изм%вснъ, и установлена на-

м±стника доносить о такихь случаяхъ сенату и лишь въ д•Юахъ,

не терпящихъ отлагатештва, Сохранись первоначальная р-

нам•Ьстнвки по самому сущилву Ола не могли бы слвштмъ

часто пользоваты•.я иравомт, ирпня•аиавлишьть судМпыо приговоры,

рискуя вызвать этии•ь neYA0Bo.MTBio монарха. Л разъ опя по иону

обязаны была только дони:нть объ этомъ с,еиату, суды ставилась

въ отъ

Другой прим•фь мы им•Ьомъ въ ст. 91. На и, нам•Ьст-

нпкъ, ирњзжвя ть столицу, им•Ьгть прат засЬдать въ сена“, ввъ

вь общомъ c06pagiH, такъ в въ тћхъ доиартаментахъ, гд•Ь иушаюти

д•Ьла его ry6cpniB. Опять-таки и эта посхЬдняя оговори виешиа Ева-

териною въ вид% нонравви в). Такимъ фазоиъ съ очевидностью вы-

ступшгь нам%рйе законодателя дать нафтнику въ сенатЬ

ири ptnjeniH д•вхъ, въ которыхъ онъ Невольно вспо-

мяпагтсл укал, Петра (О исключенјв взъ штата преиден-

товъ

. cio сначала не учввоно, что пын•Ь

исправить надлехнть” 3).

Bwh(TI; обЬ поправки очень характерны, окт. доказа-

т) Уяр. ст. „Есла•бъ въ сумнокь ивст« опредьено био что ит.щввеџпво,

то иохеть оставить Bcnoawtie, п Сжату, о

вреденн нежернящит Величеству“. Слова, напечатании

кууивомъ, пряпвслны рукою Вкптерппы па П(пюпяс.аннот. Ynp.aertix

(Л. Арх. р. хук 377)

в) Л. Арх.. ВК ХЯТ, 877.

3) 12 нив. 1722 г. Н. с. 3.. 3877.