20

ВУРНАЛЪ НАРОДНАГО

тиаъ, то џзе и не иовер—ыхъ

потгь, Френъ счит•ћ гордъ на

Зиатетмъ полуотров%. Подмнва —нота не бы В-

та, бя Абу-Дох* диствитељно доввжиъ до Садабила, гд•Ь

бы нахоџлса Сендабиль Абу-До*въ та-

вой ze и стђна, опис—ва Сепиомъ-

тоиачиъ, хивуть Гогь-в-Магогъ. И подобно топу,

нивто в— этого не видал ОПТЕНОЙ

подмно МЕН, вров Абу-Додефа, не пос%щвхъ и Сенда-

била. У питехей араб—хв, предшЕттвавшихъ хронохокттви

Абу-Дому, трда не упои—а, не впеп о ниъ

дазе Мачт; а у и упоп:пта,

то не иначе вавъ со его ве „cuuzia". Якут, с,лоцЊ

ооемъ, подъ рубрикою СЫа6иъ, прсто читаюа

BHiD Абу-Дохефа, поВщениому въ иомр% подъ рубритю

От“), значит никавихъ другихъ о Сенд"ий

многоначитанянй мграфь этот, не и“.ть, а увь онъ не ивд,

вону было н Мть ихъ? Не находиъ иммъ

у Эдриси, у ни у Диешви, у Абу*в,

М)графичесвомъ иоваф имстномъ подъ garzoien Мранд•ь-

эя-Иттв..шъ. Тољт у Ковини, въ его Асаръ-аль-&лй, встф-

ч*мъ 011HcaHie этого города, во ва то съ

подробностей, воторыхъ въ „cEB3aHif Абу-До*а 1).

одного обстоятехытв, бы, достатчно, чтобы суще-

cTB0BBHie Сендабила вн•ь веваго сомнЫя: был же тап, значип,

вто-нибудь Абу-До.*, и оже опиије етго гор»,

воторнмъ и воспољвовися Казвини дла пополнета итЬстТ о нео,

сообщаемыхъ „cB3aHieMb“. Но же виџмъ мы, вгладыпась

подрбншгп о Сендабигђ у Казвини, воторыхъ Ать „си-

что Ковини, вообразивъ себ будто Сендабиљ, о

воторомъ говорить Абу-Долефъ, есть столица всего Витая, отвесь въ

нему вавъ тв подробности, воторыя араЫе путешественниви

сообщають о дМствителной столиЦВ Китайской unepi7 подъ Тхан-

свою город% Си-ань-фу, у путешественниковъ этихъ име-

нующемся ХужДан'омъ, такъ и вообще все, чтђ разказываети ими о

1) Zakaria el.Cazwini's kosmographie herauggegeben топ F. bVB&tmfeld (G0t-

tipgen, 1848), П, 30—31. Есть статья о Сендабип и Вакул (см. въ N0tides

extraits des manuscrits, t. П, р. [01), во Бавуви только переписиъ и совра-

тип статью