— 83

въ жизненныхъ отношеЕЙяхъ. Противо-

положность жизни со словомъ поражала П. С. особенно

въ представителяхъ Русскаго либерализма, вбжроеннаго по

западной и либерализмъ сдЬался противень ему,

не только какт узкая буржуазная доктрина, неудовлетво-

ряющая самымъ потребностямъ обиженныхъ

судьбою массъ, но и какъ маска, прикрывающая благо-

видно въ глазахъ профановъ личные интересы его пропо-

втдниковъ. Въ политико-экономическихъ идеи, тоже

благородное кь массамъ ставило его инстинктивно

въ ряды противниковъ laisser faire, alter,

им%ющаго практическимъ тиранство капи-

тала и обездолийе труда; говорю «инстинктивно», потому

что пристально политическою П. С. никогда не

занимался. Но какъ привычкою кь труду въ одного рода

хЬятельности возможность усвоивать сен

скоро другихъ хЬятольностей, такъ и безкорыстное

истины въ какомљ либе отхЬхЬ изощряетъ

способность прозртвать ее во вс%хъ прочихъ. Несостоятель-

либеральной школы выяснилась

Савельеву научнымъ образомъ н'Ьсколько позже, когда наа

чалось знакомство Петербурга съ критикою и но-

выхъ какъ HanpaueHie, пришелся

ему несравненно бо.йе по сердцу нежели либералиамъ; но

въ возможность утопт

и въ благо имТющее произойти отъ того для чело“чества,

онъ, какъ человТ,къ знакомый съ не Арилъ, а

пропойдниковъ въ Петербург*, сь которыми

случай сходиться довольно часто и близко, не жало-