— 11 —

нот образљ Iucyca Христа 1). Кавъ видно изъ сочине-

они васаются самыхъ различныхъ предметовъ, но ц%ль почти

вс•ђхъ ихъ была одна и та же. По крайней M'hpi про большую

ихъ часть мы можемъ положительно сказать, что они были на-

писаны для насМдника престола Романа,

объ 06pZ30BaHiH котораго не мио заботился Константинъ. ЦВль

этихъ cogaHeHii отчасти обусловливаеть ихъ научное 3HaqeHie, ибо

мы въ прай предположить, что авторъ отнесся бы въ своей рабой

строже и тщательйе, еслибъ и“лъ въ виду не одну поучитель-

ную Ц'ђль. Упомянутые труды его обличаютъ въ немъ довольно

3HaHia•, но совершенное 0TcyTcTBie

въ автоф критическаго въ собираемымъ инъ cB'hxbHi-

амъ, особенно въ Амь изъ нихъ, воторыа онъ почерпалъ изъ со-

мнительныхъ источниковъ—а йдь были же у него и

лаютъ насъ относитьса кь его разказамъ не всегда съ одинако-

вынь и часто, можетъ быть, несправедливо заподозрВ-

вать его 110Ea3aHia даже тамъ, онъ пользовали источникомъ

достовВрнымъ. Это обстоятельство весьма затрудняетъ его крити-

вовь и служить отчасти 06bacHeHieMb того во MHBHi-

ахъ по нВвоторымъ вопросаиъ, воторое мы встр•вчаемъ въ ученыхъ

объ Константина.

Только три изъ названныхъ Константина прамо васа-

ются и и потому представлають наибольшую важ-

ность; это—„Жизнь императора Bacuiag, „О провинтхъ“ и „Обь

Bcrh они написаны съ поучительною цгђлью,

и этого не долженъ упусвать изъ виду тотъ, вто на

ихъ будетъ судить о научной хђятельности Константина. Сочине-

Hie „О двора“ особенно важно дла

подробнаго съ cocroaHieMb и жизнью этого двора;

оно преврасно характеризуеть намъ вн±тнюю жизнь

сваго императора съ безусловнымъ формы, кото-

раа подчиняла себ'В каждый шагъ посйднаго.

1) Ражбо (стр. 105), кажется, не безъ ocH0BaBiH отвергаетъ принадлеж-

ность этого перу Константина. Paukii (Осјепа sLar. izv; konst. Porph.

knii evnik, 1864, стр. 39) упомиваетъ еще объ одноиъ ве изданномъ

Константина подъ 3auaBieMb ЕхХотђ уб:шу, хранящемся въ Ва-

тивапсвоП