— 12 —
насъ свидВтельства Константина Багрянороднаго о
Славанахъ входаљ почти ПСЕЛЮЧИТИЬНО въ его „De admi-
nistr. imperio" же „О заиуживаетъ нашего
BHBMaBia лишь на СТОЛЬЕО, на СВОЛЬЕО оно въ свази съ предыдущимъ.
koe-E8Eia замгђтки о Славянахъ попадаютса и въ трудахъ Кон-
стантина „Жизнь ВасиЈа“ и „О двора И,
но они не на столько существенны, чтобы намъ останавдиваться
отдЬьно на этихъ трудахъ. О встр'ђчающихса въ нихъ свид'Ь-
тельствахъ о Славянахъ мы упоманемъ въ своемъ Астј, когда
того потребуетъ наша работа.
Итакъ, мы прежде всего обратима въ
Константина „Обь и постараемся опред%-
лить его научную Ц'ђнность, а сМдоватедьно, и важность заключа-
ющихса въ немъ свид%тельствъ о Южныхъ Славанахъ,
Морь воторыхъ составляетъ главную нашу задачу. Ди этого мы
посмотримъ, между прочимъ, ивими источнивами могъ полыо-
ватьса и пользовалса Константинъ и насколько эти источники
могли быть достойрны.
3auaBie занимающаго насъ труда Константина „De administran-
do imperio“, то-есть, „Обь unepier, не есть подлинное,
ибо таковое не сохранилось 1), а придумано ученымъ издателемъ и
вомментаторомъ MeypcieMb (Meursius) на во-
торое Константинъ предпосдалъ своему и въ которомъ онъ
изложилъ свою дђдь и планъ 2). Это нашего писа-
теля можетъ по справедливости считаться наибойе имъ обрабо-
таннымъ и вмВстгВ съ Амь наибоМе драгоцгвннымъ. Да и не уди-
вительно: онъ писалъ его въ посл%днее своей жизни,
когда умъ и способности его достигли высшей степени зреЬлости.
НИЕТО изъ ученыхъ не сомв%ваети въ его принадлежности перу
Константина, и приблизительно сходятся въ опрехђлетд вре-
мени его составлетя, опираясь между прочимъ на 11003aHia са-
1) Въ рукописи стоить: а надписывается такъ:
„Кшузтаут[уои тоб хрестб Ршдшу 5toy
Родом xai
2) Впрочемъ, гораздо бод±е шао бы въ нему garzuie: Ебушу.