— 12 —

насъ свидВтельства Константина Багрянороднаго о

Славанахъ входаљ почти ПСЕЛЮЧИТИЬНО въ его „De admi-

nistr. imperio" же „О заиуживаетъ нашего

BHBMaBia лишь на СТОЛЬЕО, на СВОЛЬЕО оно въ свази съ предыдущимъ.

koe-E8Eia замгђтки о Славянахъ попадаютса и въ трудахъ Кон-

стантина „Жизнь ВасиЈа“ и „О двора И,

но они не на столько существенны, чтобы намъ останавдиваться

отдЬьно на этихъ трудахъ. О встр'ђчающихса въ нихъ свид'Ь-

тельствахъ о Славянахъ мы упоманемъ въ своемъ Астј, когда

того потребуетъ наша работа.

Итакъ, мы прежде всего обратима въ

Константина „Обь и постараемся опред%-

лить его научную Ц'ђнность, а сМдоватедьно, и важность заключа-

ющихса въ немъ свид%тельствъ о Южныхъ Славанахъ,

Морь воторыхъ составляетъ главную нашу задачу. Ди этого мы

посмотримъ, между прочимъ, ивими источнивами могъ полыо-

ватьса и пользовалса Константинъ и насколько эти источники

могли быть достойрны.

3auaBie занимающаго насъ труда Константина „De administran-

do imperio“, то-есть, „Обь unepier, не есть подлинное,

ибо таковое не сохранилось 1), а придумано ученымъ издателемъ и

вомментаторомъ MeypcieMb (Meursius) на во-

торое Константинъ предпосдалъ своему и въ которомъ онъ

изложилъ свою дђдь и планъ 2). Это нашего писа-

теля можетъ по справедливости считаться наибойе имъ обрабо-

таннымъ и вмВстгВ съ Амь наибоМе драгоцгвннымъ. Да и не уди-

вительно: онъ писалъ его въ посл%днее своей жизни,

когда умъ и способности его достигли высшей степени зреЬлости.

НИЕТО изъ ученыхъ не сомв%ваети въ его принадлежности перу

Константина, и приблизительно сходятся въ опрехђлетд вре-

мени его составлетя, опираясь между прочимъ на 11003aHia са-

1) Въ рукописи стоить: а надписывается такъ:

„Кшузтаут[уои тоб хрестб Ршдшу 5toy

Родом xai

2) Впрочемъ, гораздо бод±е шао бы въ нему garzuie: Ебушу.