Навонецъ З), въ томъ же году и въ той же Воронежской гу-

по высочайшему повелВ}йю, сообщенному ген. прокуроромъ

Потапову, крестьянинъ Ефимь Титовъ, принадлежав-

въ расколу и за дерзости при по рас.

губернатора, плетьми, быль освобождень отъ

дальнЫшаго вмеЬстТ съ другими, прикосновенными въ

этому Д'Ьу лицами. Сообщая объ этомъ, кн. писалъ Пота-

пову, что императрица дала примљтитъ, что вы HaR&3aHie оное Ти-

тову, во время criN!TBia, дьать приказали отнюдь ме

пласно Сб человмолюбеш и Ен И. Вед., ибо чело-

о вотороиъ еще производилось никакь прежДе рљ-

weHiR Дола наказываю быть не можетб, да и самое cie довазано,

что чинимое оному Титову при H8k83aHie, или прямо сва-

зать несходственное Сб разумом и Сб wnoemecnwm слово: пристр

стный распрось, не привело его ни до n03HaHiR, ниже до pacEUHig,

а тольво вышло то, что онъ по своему, сдВлвгь въ се-

такое, что онъ будетъ мучиться за Христа, чего ради

рекомендовать вашему прев., дабы вы впредь отъ тавихъ не тольво не

нужныхъ, но и СОВСЉМб не стласныхъ правосуйем Е. И. В. на-

конечно удержались потому наипаче, что по слабости

разума челов%ческаго, должны быть исправляемы ио

слову авост. Павла дутом кротости, а не пиьлесным наказаФжђ“ I).

Можно полагать, что не въ одной Воронежсвой I'Y6epHiH слу-

чвлись подобныя 2), и выговоры

м%стной за отъ закона, на общее значе-

Hie и обязательность вотораго постоянно увазывала правитель-

ственная власть, вМнявшан при этомъ обывновенно самое производ-

ство пытки въ HaEasaHie потерп%вшему. Но еще чаще подобныя на-

бывали въ военномъ йдомствТ, которое привывхо ру-

воводствоватьса Въ этомъ

1) Ворнех. Бес%да п 1861 г., отд. П, стр. 29—34. Ср. гр. П. А.

Румавцоп о вида пытки, сохранлвшатоса еще въ

вязывать убТцу въ трупу убитаго—втого остатка дрнято судебно•угшовнаго Мычал

(см. kieB. Стар. 1884, т. УШ, стр. 20—21).

я) Ср. напр. д±да, въ Керенскоиъ уЬд•Ь, въ 1772 г. (Труды Таиб.

учен. арх. кон. (Мщее собр. 1886, 22 апр., стр. 62—54).