21

встЬ лица, взатын подъ стражу, были немедленно освобожде-

ны, а по достов•Ьрнаго объ истязатйяхъ, Олан-

ныхъ при производств% бывшимъ начальникомъ туб. допросовъ, его

отозвавъ гражд. губерн. д. с. сов. 1'ригорьева, вавт.

имп. велич., „

единственнаго въ томъ виновника, въ С.-јјетербургъ, высоч. пове-

Л'Ьть соизволидъ: предать его военному суду при С.-Петерб. ордонансъ-

таузјц 1). Вирочемъ Атопись пристрастныхъ допросовъ превращается

не тавъ скоро 2), не смотря на установленную и обычную форму заяв-

.1eHiR со стороны подсудимаго, что пристрастныхъ допросовъ чинимо

ему не было 3).

Навонецъ, заслуживаетъ вавъ были приняты по“-

ныя въ краТ. 'Гавъ, когда въ 1847 г. Ям-

уЬздный судь потребовалъ кь производящемуся въ немъ част-

ному д•Ьду ходку, воторая употреблялась, навь opydie пытки, при

Малосвовицвомъ лютеранскомъ приходТ, Петерб. губ. Ямб. У'Ьзда,

1) Оба 06baueHia перелечатаны въ Рус. Старии'ђ (1879, ХХУ1, 341—346).

2) О поздамшихъ случаяхъ пристрастныхъ доиросовъ (въ 1860

283; въ 1879 г.—дЬо о стан. приставеЬ Попой въ Риз. окр. суд•ь, Зарудный, 1Ж)).

3) Д±ло губерн. секрет. Алекс±ева, 1844 г. (Труды Разан. учен. арх. ком., П, 78);

Шло о критьянахь, судиинхъ за uoxopeHie живой крестьанвн Маньковой, 1Рбб г. (Журн.

Мин. Юст. 1864, т. ХХ, стр. 709).

О другихъ видахъ наваза:йй, IWHu•hHeHie воторыхъ вызывало, подобно пыгкамъ, не

ме:ње ropRqie протесты (Ист. В±ст. 1888, ХХХШ, 486—87; Рус. Арх. 1882, П, 537; наша

моногр. Гр. Н. С. Мордвиновъ, СПб. 1873, стр. 365—383). Англ. путешествен. Уп. Ковсъ

въ въ 1778 г., зи•Ьчветъ: „Pycuie уголовные законы буввальио не пра-

суздаютъ преступниовъ кь казни, но въ ведуть въ тому же результа-

ту“. Онъ упоминаетъ о трехъ случаяхъ смерти, бывшихъ въ одну зиму нь

отъ кнута, и зам•Ьчаеть, что MB0Tie преступники умпраюгъ подъ кнутомъ или отъ посл±д-

его (Рус. Стар. 1877, ХIХ, 88). Подобныя же имьо иногда nnaaHie

„%зилыми кнутьямид въ деревнихъ (дьо Шацкой канцел. 1771 г., Журн. Таиб. уч. арх. ков.

22 апр. 1886, стр. 52). Даже позже (1817) въ тюрьмахъ существовало H“kaauie кнутомъ

по брусьяиъ, отъ котораго можно было умерть за третьимъ ударь (Рус. Стар. 1888,

LYlU, Ы). Но уже саиомъ начит дар. Александра (1 авг. г.) гр. П. В.

Ckii писал гр. С. Р. Воронцову: „Не вад•Ьпсь, чтобы стадо моей жизни окончить преважное

(законодатель— д“о, а непои•Ьрно хочется истребить кнутъ, кото1ВГ0 л не видал ви

въ натур•Ь, ни въ xbicTBiB; одно HaaueH0BaHie поднимало и поднимает во мн•Ь всю не-

навнстьи (Арх. кн. В01юнцова, т. XII, 267) Торлчимъ защитиикоиъ его отм"ны при Але-

1 быть, какъ изв±стпо, Мордвиновъ. Правда, иные во время (фу-

аде:йа пректа 1И5 г., считалось узе прувелнченныиъ (Ц. Ihkkapiz п перв.

С,сОлем, стр. 16, прии•Ьч.); однако и Блудовъ полагалъ, что кнутъ жнточе даже смерти

(Рус. Арх. 1889, 1, 99); а французы —эингранты, этому въ

(при Павл± 1), готовн были предпочесть смерть кнуту (Ж. М. Н. П. 1889, 1, 68).