19

т%мъ выражалась ув%ренность, что „Правит. Сенатъ, зная всю важ•

ность сего злоупотребленй и до какой степени оно противно са-

мым первым правчтя и притљснительно ВС.ЉМб пра-

ваш гражданским, не оставить при семь случаеь сдгЬлать повсемљ-

стно по всей чтобы

какимб видожг„ ни Вб высшил, ни Вб низшит; правитель-

стваса и суда:п, никто не Дерзалб ни Дљлапљ, ни Допущать, ни ис-

полнять никакиа,з истязанћђ, пш)б страхом неминуемаао и стро-

шао Haxa3aHia,• чтобъ присутственнын М'Ьс.та, Коимъ закономъ предо-

ставлена ревизП1 Д'Ьлъ уголовныхъ, ть свои•л и

притворовь по.ш•шли .шчное обвиняемыа;б пе— судом c03HCHie, что

въ cAN)TBiil не были они подвержены вакимъ либо при-

спчмстнымб Допросалљ, и чтобъ, накопецъ, самое Ha3BaHie пытки,

и укоризну человљчеству наносящее, изглажено было навсегда

изъ памяти народа“ 1).

Приведенный актъ со всею очевидностью подтверждаеть, что

пытки признавалось самимъ правительствомъ xHcTBieMb

приттснительнымъ и противозаконнымъ. Оно признавалось, навь

cmcmyn,VHie отъ закона, и вызвало въ свою очередь актъ, объявляв-

вновь, но уже всенародно объ пытокъ въ Однако

и послев этого пытки продолжали сохраниться, а нерфдво и

при"няться на д±Л'Ь не только въ сельскомъ или пом'ђщичьемъ быту 2),

но и въ срехЬ служилаго класса, а иногда даже въ бойе видныхъ мФ-

стахъ, притомъ уже самой Такъ, 9 февр. 1827 г. быль

дань высоч. указъ Сенату, въ которомъ объяснялось, что нгћкто слу-

жилый сотнивъ сажаль Климова

въ станичной изб въ кавую-то неподвижную колоду, каковой спо-

собь людей указъ признавалъ „за родъ пытви, отъ посйд-

каковой Климовъ и умерь“, а потому повел±но было „BC'h по-

добныя opydiR истребить поосемљстно” 8). Въ 1834 г. жес-

токоп пытки им'ђло М'ђсто въ Москв'ћ, по поводу поджоговъ и

1) П. С. Зак., 2W22. Ср. „Какъ воняли указъ объ пыт•жт. въ

скпмъ кД, стати Е. Чешихина (Рус. Архивъ 1887, т. Ш, 449—452).

я) Записки Я. М. Нейрова (Рус. Стар. т XL, 438—440); Д±ятельн. Ние-

гор. ученой арх. вои., ХП, 286.

г) Рур. Стар. 1888, т. XL, 440, прии±ч.