44

ЖУРНАЛ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО ПРОСВТЩЕНШ.

меньшей степенью какъ въ болгарскомъ языкЬ, или въ

звукъ и, какъ въ србхрв., русск., чошск. и серболужицкомъ яв.,

вли въ о, какъ въ словенскомъ язык%. Ср. блг. дгбъ вли даба,

сербохорв. дуб, русск. дуб при польск. deb и болгар. Дь.чб.

Мен•Ье разнообразные рефлексы оставилъ пос.тЬ себя А,

или въ е (какъ въ южнослШв. язз.), или въ 'а, какъ въ русскомъ,

чешскомъ и серболужицкомъ. Ср. болгарск. петь, сербск. пет, слов.

pet, чешск. p&.t.' изъ *p'at' русск. пять при польск. piec' н болгар.

пенпљ. Такимъ образомъ, каждоо нзъ множества пра-слав. словъ,

звучавшихъ съ носовым•ь звукомъ, въ теперешнихъ славянскнхъ язы-

кахъ распалось на З, 4, 5 BapiaHT0Bb.

ТретТ факторъ, значительно диф-

славянскихъ языковъ, была судьба ввуи t. До сихъ порь

ученые далеко еще но согласились между собой о пра-славянской при-

род•Ь этого звука. Одни вндять въ немъ дифтонљ Де,

кое ii, третьи—дифтонгъ еа, четвертые—закрытое н т. д. Но не согла—

шаясь въ деталяхъ, ученые у(уЬждены, однако, что въ IX звукъ

•к во вс%хъ славянскихъ языкахъ звучалъ приблизительно одинаково.

Въ настоящее время, мы и въ этомъ случа•Ь видимъ гораздо бол•Ье

пеструю картину: звукъ слышится въ овременныхъ славянскихъ

языкахъ то какь i (ср. малорусск. .uipa), то ia (ср. польск. и болт.

miara), то какъ (слов. mera), то какъ е, ije и i (серб. вост. мера,

серб. юго-заи. мијера п серб. зап. мира).

Подробный анализъ вс;Ьхъ этн.хъ процессовъ завелъ бы

насъ очень далеко: онъ составляеть предмоть особой науки славян-

Ck0it сравнительной грамматики, которая изучаеть во взаимной связи

и хронологпческой носл%довательности и • ц•Ьлый рядъ другихъ фоне-

тпческн.хъ и мор“юлотичсскихъ процессовъ, также бохЬе или мен%е

.значительно дифференцировавшихт, языки. Но и разсмотр%н-

ныхъ тостаточно, чтобы показать, можно сказать—

радикальныя, пером'Ьны произошли въ славянскихъ языкахъ съ XI

по ХХ, — въ языкахъ, въ общемъ, все-таки, гораздо бод±е консер-

ватпвныхъ, наприм%ръ, языки r•epMaHckie.

Громадное древне-церковно-славлнскаго языка для славян-

Ck0tt сравнительной грамматики и заключается въ томъ, что онъ

подвергся литературной разработк% н быль фиксировапъ на письм•1ъ

въ ту эпоху жизни славянскихъ языковъ, когда упомянутые фоне-

н процессы еще не начали свою дифферен-