— 36

него исключительно, д'Ьлается перестаетъ

требованјямъ справедливости. Ее поэтому см±-

няетъ большая соха, считающаяся исключительно съ

земельною обезпеченностью—единица, разм±ръ которой

можеть, какъ мы вид±ли, изм±няться отъ качоствъ и

доходности одной только земли. Въ уЬздъ,

напр., доходность земли, судя по качеству и коли-

ству ел, приходящемуся на дворъ, была выше, шЬмъ во

вееЬхъ четырехъ указанныхъ уьздахъ, московская боль-

шая соха вводится ран±е, ч±мъ въ нихъ. Напротивъ,

въ Кеврол±, гдеЬ въ теченји всего XVII в. л±еной и

промыслы но перестаютъ играть очень * важную

роль въ хозлйетв±, и въ то же время л±сныя угодья

остаются безоброчными и въ конц± стол%тјя, как,ъ въ

начад±, малая мьстная сошка существовала до

поръ, пока существовало сошное письмо. Такимъ обра-

зомъ, проводя свою нивеллирующую појштику, Москва

не всегда и не везд% игнорировала м%стнаго хо-

зяйства.

Сошка илп соха рядомъ съ плугомъ и бороною, были

и не только фискальными, но и хозяйственными

изм±ренЈями. ВСТ они прим±нялись кь принадлежпостямъ

пашни—лугамъ,—а по мнфнјю Кури, п кь л±самъ. ВполпЬ

попятеуљ переходъ этихъ мјръ отъ пашенной земли кь

с±нокос.ной и дуговой: посхЬднял но самостоя-

тельнаго хозяйственнаго пе могла образовать

ц%льной хозяйственной единицы, а всещђло опрехЬля-

лась основнымъ элементомъ хозяйства—горною зомлею;

ч±.мъ такпмъ образомъ изм±рялась посл±дПяя, тЬмъ из-

м±рялись и ея принадлежности. Но это не значить, что

бы по кь свнокосамъ совершенно отсутство-

вали свои пзм±ренјя: были копны, кучи