н-Ькоторыхъ волостныхъ итогахъ, напр.: въ итога.хъ мо

Окологородному стану цифра t10TBepTefi земли переше

сана съ книгъ 1625 года. Въ общемъ итогФ, по вс.ему

увзду количество пашни совершенно не указано; писецъ

ограничился подведетемъ нтоговъ дворовъ 15). Все это,

повидимому, даетъ на;иь право сказать, что дворовая

живущая выть не поземельная, а ДВОРОВ&Я окладная

единица. Но продолжим•ь наши у невкото-

рыхъ, правда, очень немногихъ деревень вытный счетъ

произведень не -по колпчеству дворовъ, а по pa.3.whpaMb

запашки, напр.: иногда одпнъ дворъ кладетс.я въ

выти только потому, что у пего 4 четв. худой земли.

данныя, конечно, могуть быть объяснены про-

сто неточнымф „„расчетомъ писца,. Есть данныя,

на то, что земля не с.овс±мъ была упу-

щена изъ виду: нафзяйя пашни, кань земли не находя-

пцяся во тои деревнЙ, гдјз находятся, не

сл±довательно, въ данномъ M'I;cT'h соотв±т-

сивующаго двора, положены были въ вытное письмо от-

х.1зльно отъ дворовъ. Въ итож-й количество вытей

пашпп съ количествомъ дворовыхъ вытей 16).

Это только до нтко'горой степени наше

правительство им±ло въ виду не иринци-

1йальное 1,13wbHeHie окладнЂТ единицы, а непоёредствен-

ную практическую цЬль — свопхъ доходовъ;

из#наблюдотйй отношетй между количествомъ дворо

выхъ н поземельныхъ вытей, можно вид±ть, что казна

получила нфкоторый выигрышъ отъ перевода вытнаго

письма на дворъ, именно: земельныхъ вытей 436, а дво-

15) 1bid. напр. 683, 719—730, 800—806 452), 451: 476,

ср. Х! 445—154 с., 1310.

16) Ibid. 1310.