— 56 —

јшцъ собственность можеть прекратиться, второе, напро-

тивъ, находится въ рукахъ только до опред±лен-

наго срока. Что касается до права то, если

кь тяглому имуществу оно прилагалось ц±ликомъ, про

оброчное можно сказать, что право на него могло переда-

ваться по всевозможнымъ сд±л€амъ.•

закладу, Какъ это право не свид±тель-

ствовало о собственности, такъ и npi06prhTeHia его

не создавало для дестинатора собственности на угодье

и не исключало его изъ переоброчки; сл±довательно,

хозяинъ, если хочеть удержать его въ своихъ ру-

кахъ, обязанъ по срока, уплатить оброкъ

и наддачу 2). Но то и другое начало оброчнаго дер-

зам±тно ослабляется уступками с.о стороны пра-

вительства по челобитьямъ „ради скудости” пли изъ

YBaA}keHiuq кь кр±постямъ, по которымъ угодье IIpi06pt-

тено: „дано ему на оброкъ не на урочные годы... въ

видимому, указная—падетъ на 20—60 денегъ; изъ 50 дворовъ

у 20 окладъ повышень не на 10, а на 4, 6, 8, 20, 30 денегъ,

причемъ въ нвкоторыхъ случаяхъ удвоенъ, въ одномъ уведи-

ченъ въ 2, 5 раза; на одну и ту же цифру оклада падаютъ

сьмыя разнообразныя наддачи. Что доходность двора принп-

мадась въ расчетъ при наддачахъ, доказывается и отрица-

тельно: дворы, которые зав±домо не могутъ дать дохода,

освобощены отъ наддачи: вдовьи, MipcEie, вупленные для

церковнаго обихода, отданные подъ постой нищимъ, дворы,

хозяева которыхъ сами въ нихъ не живутъ и не держать

жильцовъ. Устюгъ п. к 506: 288, 290, 293, 309, 346, 389,

467, 607, 645.

2) Устюгъ п. Е. 507 : 768: пожня Болваниха „что влад±лп

тою пашнею ио купчей кь своему жеребью д. Наумовской“

514 : 1179. 2 .иожнв „отданы на обровъ устюжскому посад•

скому челов±ку по его купчей, что ему пожни продалъ

крестьянинъ Череввовской волости“