39 —

вычегодск± и Устюг± она получпла, тотчасъ при вве-

самостоятельной окладной единицы, зпа.-

ченје, сохраненное ею до тј;хъ поръ, пока существо-

вало сошное письмо. Особенно характерно ея появлен\е

въ ряду мфстныхъ окладныхъ единицъ. Отличаясь отъ

нихъ и бвоимъ характеромъ=-чисто поземельной единицы

й своими , устойчивостью п одно-

06pa3ieMb въ кь землямъ однихъ качествъ,

служа окладною единвцею для н±которыхъ только сборовъ,

какъ-бы ВЫЦГЬлеННЫХЪ Москвою изъ остальныхъ, она

явилась представительницею нивеллирующаго московскаго

это въ своемъ рохЬ знакъ, который ставить за-

воеватель въ покоренной стран±. Впосл±дстји это зна-

стирается, но это уже тогда, когда окрайны пре-

вратились въ вполнгЬ замиренные M00k0B0kie уЬзды.

Употребляя послеЬднее выраженје, я вовсе не хочу при-

дать ему только литературнаго оборота: изв±.

стны факты бунта и изм±ны со стороны крестьянъ вто•

рой половины XVII в. въ Кеврольскомъ буйныхъ

вгЬчей въ УстюгЬ съ одной стороны, и Москвы

съ другой: ссылокъ въ Сибирь, насильственныхъ высе•

и въ край благонадежныхъ съ точки зрев-

Москвы элементовъ: веденцы въ Кеврол± были еще

въ XVII в., и въ первой половингЬ этого стол±тјя со-

ставляли особую податную группу 4).

Для того, чтобы уяснить характеръ сев-

верной выти, обратимся кь тьмъ волостямъ, въ кото-

рыхъ вытное письмо приложено наибо,тЬе полно; это—

— Титова: подъ 1649 г.—

х) лттописецъ

„на УстюгФ... на на посад± убили дьячка московскаго

и у посадскихъ человткъ дворы ограбили“, ibid. 1596 г., 160