— 49 —

оно само создало ихъ изъ ближайшихъ сос±дей, искус-

ственно положивши въ каждую по 5 дворовъ.

Такимъ образомъ исходный мотивъ живущей выти —

указанная выше задача—возможно тьсн±е охватить весь

доходъ населетя, при разверстк± по земель-

нымъ вытямъ. Сошное тшсьмо было также въ это время вве-

дено въ Сольвычегодџкомъ но оно совершенно по-

глотилось живущею вытью, такъ какъ дворовый счетъ

быль прим±ненъ не только кь выти, какъ самостоятель-

ной окладной единиц±, но п кь выти, какъ разрубяой

доли сохи.

Незадолго до чердынской сохи и сольвыче-

годской живущей выти, въ средней введена была

193). въ ней,

такъ называемая „живущая четверть

19а) Вопросъ о и характер± живущей чету

верти остается до сихъ порь спорнымъ:

„Организатя прямого 241; упа-

дохъ.земдед±дд правительство стремилось поднять его и уве-

личить вазенншвр Спорвые вопросы, 116:

незначительность запашевъ въ южной окрайЕ± сд%дала ве•

возможнымъ BpI•lM'hHBHie бодьшой сохи; поэтому тамъ начали

прим%вдться ея разрубныя доли— четверти. Въ средвюю

жив. четв. перенесена посд± pa330peBia; но осталась и тогда,

когда хозяйство оправилось того, что праввтедь-

ство, ' ледоуЬрчиво относясь въ пом±щиковъ,

охрывавшихъ свои запашки, не могло само отд±лить дМстви-

тельную живущую пашню отъ пустов. Поэтому оно приняло

за наибогЬе ясную для него величину—дворъ. Пер-

вый авторъ видитъ въ живущей четверти первую степень це-

„облагаться стало не каждое

рехода въ дворовой подати:

хозяйство, а небольшая сумма танихъ хозяйствъ“, 244. Ми-

зюковъ считаетъ живущую четверть простымъ видоизм'%не-

-HieMb большой поземельной сохи; но земла мфрается не чет-

вертями, а дворами; четверть—только утратившее

4