— 25 —

мельнаго раз$ла между польскимъ королеуъ ka31fMip0*b

и Луцкпяъ кн. (Любартомъ) Гедиминовичемъ 1).

Въ послТдней четвертн ММ ст.,

когда на престо.тЬ

.ћтовско- польскаго государства утвердился Ягайло, враждебно

кь православной B'bp1;, въ peJI'ITi03H(N жИзни

Луцкой пропзошелъ значительный упадокъ. Зд%сь

•од“нъ за гимъ появляются и%сколько епшско.повъ, которые

своиуъ поведеийенъ засл ужили 1{онстантинополь-

скаго naTpiapxa и митропол•ита.

Въ 1393 году каеедру занималъ 1оаннъ, запят-

свое имя несправедливымъ домогательствомъ Галицкой

Д'Кло происходило такимъ образомъ. Послт смерти

Галицкаго митрополита (1393 г.).

епископъ Иоаннъ,

заруивннп•ь c0T1acieMb короля Ягайло, отправился съ его

грамотоп кь Константипопольскому naTpiapxy съ просьбою

о свогмъ въ митрополита Но эта попытка

оказалась неудачной. Не имј;я лпчПо ничего пронвъ постав-

ле:йя 1оаина вт. митрополиты, naTpiapx1 прежде вс.его потре-

Оваль разбора его тяжбы съ еп. о чемъ еще

раньше изв'Встнлъ naTpiapxa митр. kieBckiI ]оапнъ,

втроятно, свою вину,

не согласился на подобное

чувству,

и уб'Ьа;алъ изъ Константинополя на о. Фаросъ,

1) «Archiwum ksiazat Lubartowicz6w Sangnszkow w Slawucie»

1887 г. т. 1. Въ жалованной трамой тотохе князя Любарта, вы•

данной Луцкоп каеедральной церкви, всллчается еще имя ени-

скопа Луцкаго Климента Но та;ъ какъ эта грамота своимъ содерха-

HieMb и слогомъ возбухдаетъ c0M11tHie въ ец подлинности, то вмя

епископа Климента нельзя пок•а считать достовћрнымъ. Извгвстно, что

ПОДЛИННИЕЪ этой грамоты сго]йлъ во время пожара въ Луцк% въ 1589 г.

(Stecki «Lucki», стр. 39—40), настоящее ед

ухе болте поздняго npoucx0k1eHiH. Естественно, что при возстановле-

ея текста •могли быть забыты, какъ время ея нерваго обнародова-

Hiil, такъ и имя 11;йетвительнаго епископа, воторпму она была выдана.

Отсюда объясняется та хронологичес:ая несообразность, что Любартъ

Гедиминовичъ издалъ будто бы эту грамоту въ 1322 году (Архивъ

юго-зап. Рос. ч. 1, т. 1, Хо. 1). когда онъ еще не быль Луцкимъ впя•

земъ. 11равда, въ другихъ эта грамота датируется 1372 то-

донъ, что хотя и 60,1te правдоподобно. но все таки малоподтверждаетъ

иодлинность самой трамоты. Епископомъ Луцкимъ, ио просьл кото-

раго кор. Алексанлръ въ 1498 году снова подтвердилъ эту грамоту,

называется Ефремъ. а такого, какъ мы увидимъ въ

никогда не было. нельзя считать достовтрнымъ м имя еп.

Климента т$мъ болће, что у н“оторыхъ историковъ онъ называется

въ той же самой грамов Кирилломъ «IiCT. очеркъ Во-

дыни», стр. 69—70: Дашкевичъ. •3амйки ио ncTopiu Литовско-рус-

скаго госуд.,» стр. 96, првиВч. 2):