— 27 —
комь BaBt (Иоанн1;?) «знай, писалъ пат[йархъ митр.
что относительно его ничего бол1;е не сд1;лано и не будетъ
с.дгЬлано. Если ты чего еще не знаешь о неиъ: пусть онъ
оправдается въ обвинайяхъ, взнесенныхъ на него, а свя-
щенство твое напиши иамъ подробно обо всемт„ касающемся
1). Можно полагать, что 1оаннъ до самой своей смерти
Н его...»
управлялъ Галицкой каеедрой, довольствуясь титуломъ епи-
скопа 2)•
1И;которые историки, основываясь на одномъ лмо-
писномъ изв1;стТ, что на Повогрудскомъ собор'В 1414 года
присутствовалъ въ числ'Ь др:гихъ и епископъ 1оаннъ,
отожествляютъ пос.тђдняго• съ Луцкиуъ епископомъ Иоан-
номъ 3). Но какъ самое извТ,стЈе, такъ и
историковъ, мало в%роятны, потому что въ то время Галичской
каеедроП управлялп митрополичьи пам1;стники 4).
Мм подробно изложилн весь ходь д1;ла незаконнаго иска-
тельс.тва «Л уцкимъ епископомъ [оанномъ Галицкой митропо.:йи
съ тою ц1;лью, чтобы отт'%пить характеръ личности самаго
епископа, а также указать на начало новаго порядка цер-
новноП жизни, проникшаго въ Ягайло первый
сталь вм1;шнватьс.я во внутрен:йй CTP0tt церкви,
желая kopo.1eBckifI права прим1;пить и кь кандида•
товъ на каеедры. Это быль первый случаИ при-
кь церковной жизни права •подаванья•
и вредъ его
не заМ'ЬД.ЧИЛЪ сказаться тотчасъ же, какъ это мы вид1;ли
на прим1;р'Ь Луцкаго епископа. быль челов%къ
мало въ выборгћ средствъ кь своей
nt.lll.t•, онъ старался искательствомъ и подкупами ДОСТИГНУТЬ
того, чего не могъ пол) чить законшыяъ путемъ.
Преемникояъ 1оанна, осужденнаго шитроп. Кипрјаноуъ
и лишеннаго Луцкой каеедры въ 1393 году, быль епискооъ
ееодоръ.
) Тамь же.
2) «Ист. рус. Иеркни» т. lV,
стр. 83; Петрушевичъ.
«Краткое истор. B3Btc•rie о врем. BBexeHi* христ. въ Галичской Руси».
стр. 7,
3) Никон. л#г. У, стр. 5]. ФиЈевичъ. •Ворба Полыни и Литвы
—Руси за Галицко-Владим. 1890 г. стр. 10.3.
4) Чистовичъ. «Очеркъ uc•ropia зан..рус. церкви» т. 1, стр. 117'
иримгВч. Петру:певичъ. «Крат. и•зв. о хр. въ 1'ааичской Руси'
стр. 7—8.