— 27 —

комь BaBt (Иоанн1;?) «знай, писалъ пат[йархъ митр.

что относительно его ничего бол1;е не сд1;лано и не будетъ

с.дгЬлано. Если ты чего еще не знаешь о неиъ: пусть онъ

оправдается въ обвинайяхъ, взнесенныхъ на него, а свя-

щенство твое напиши иамъ подробно обо всемт„ касающемся

1). Можно полагать, что 1оаннъ до самой своей смерти

Н его...»

управлялъ Галицкой каеедрой, довольствуясь титуломъ епи-

скопа 2)•

1И;которые историки, основываясь на одномъ лмо-

писномъ изв1;стТ, что на Повогрудскомъ собор'В 1414 года

присутствовалъ въ числ'Ь др:гихъ и епископъ 1оаннъ,

отожествляютъ пос.тђдняго• съ Луцкиуъ епископомъ Иоан-

номъ 3). Но какъ самое извТ,стЈе, такъ и

историковъ, мало в%роятны, потому что въ то время Галичской

каеедроП управлялп митрополичьи пам1;стники 4).

Мм подробно изложилн весь ходь д1;ла незаконнаго иска-

тельс.тва «Л уцкимъ епископомъ [оанномъ Галицкой митропо.:йи

съ тою ц1;лью, чтобы отт'%пить характеръ личности самаго

епископа, а также указать на начало новаго порядка цер-

новноП жизни, проникшаго въ Ягайло первый

сталь вм1;шнватьс.я во внутрен:йй CTP0tt церкви,

желая kopo.1eBckifI права прим1;пить и кь кандида•

товъ на каеедры. Это быль первый случаИ при-

кь церковной жизни права •подаванья•

и вредъ его

не заМ'ЬД.ЧИЛЪ сказаться тотчасъ же, какъ это мы вид1;ли

на прим1;р'Ь Луцкаго епископа. быль челов%къ

мало въ выборгћ средствъ кь своей

nt.lll.t•, онъ старался искательствомъ и подкупами ДОСТИГНУТЬ

того, чего не могъ пол) чить законшыяъ путемъ.

Преемникояъ 1оанна, осужденнаго шитроп. Кипрјаноуъ

и лишеннаго Луцкой каеедры въ 1393 году, быль епискооъ

ееодоръ.

) Тамь же.

2) «Ист. рус. Иеркни» т. lV,

стр. 83; Петрушевичъ.

«Краткое истор. B3Btc•rie о врем. BBexeHi* христ. въ Галичской Руси».

стр. 7,

3) Никон. л#г. У, стр. 5]. ФиЈевичъ. •Ворба Полыни и Литвы

—Руси за Галицко-Владим. 1890 г. стр. 10.3.

4) Чистовичъ. «Очеркъ uc•ropia зан..рус. церкви» т. 1, стр. 117'

иримгВч. Петру:певичъ. «Крат. и•зв. о хр. въ 1'ааичской Руси'

стр. 7—8.