42

Кь этому же взгляду склонялся и Кояловичъ, считая

одного изъ приближенныхъ личностей кь королев•В 1).

Митр. Makapih, въ своей Русск. Церкви•, не согла-

шаясь съ вышеуказанными ингЖйяии, не высказываетъ однако

своего въ даннаго вопроса 2). Если Makapii, по

своему быль москвичъ и еще очень твердый

въ схизмТ, (т. е. въ православП1), то какимъ образомъ огло

произойти его избра:йе сначала на Пинскую и Луцкую епи-

каеедры, а потомъ и lfieBckYk) [1ри жизни

королевы Елены, которая умерла въ 1513 году, не было

епископа съ вменеиъ ни при дворгЬ, ни на Лупкой

каеедрћ котору онъ завяль уже смерти королевы. Но

такое при выше указанныхъ обстоятельствахъ мало

в%роятно: едва ли король могъ дать грамоту москвичу по

и при томъ ревностному въ православной

B'bp•b. Въ пользу этого говорить и фактъ избра-

HiH его въ митрополита, которое было исключительнымъ д'ь-

ломъ ходатайства королевы Бонны и воеводы виленскаго

Ольбрехта Гаштольда— извТстныхъ ревнителей католичества 3).

Изъ всего сказаннаго с.тЬдуетъ, что еп.

Луцкаго Makapin

нельзя см1;шивать съ личностью придворнаго священника—

москвича. Очень что MlAHie у:йатскихъ писателей о

его изъ Москвы было составлено для объя-

его ревности кь православной в1;р1;

До своего монашество долго быль

свттскимъ челов%комъ. имгв.лъ жену и д1;тей 4). Не изв•Ьстно,

что побудило его кь иноческаго сана и когда

именно, но только въ концгЬ первой четверти 16 ст. опь уже

быль архимандритомъ лешинскаго монастыря, а въ 1522 г.

епископомъ Пинскимъ 5), Въ 1528 году, какъ мы. уже вид1;ли,

оиъ перешелъ на луцкую кааедру, и оставался до своего

въ санъ митрополита (1534 г.) 6). Изъ

онъ «быль при королев'ћ Елент [оановнгь придворнымъ священникомъ,

а не епископомъ, кавъ с:азалъ С. Коссовъ и. З. (Он. К.-

Соф. соб., стр. 118).

1) Кояловичъ. «Литовская церковная т, 1, стр. 25.

• я) русской Церкви» т. lX. стр. 235..

в) Лебединцевъ. для• исторт Невской

(kieB. Енарх. В«домости, 73 г., стр. 404—-405).

4) Акты Зап. Рос. 111, прим1:ч. 2; Ист. р. Церкви. т. lX.

стр. 235.

Чистовичъ «Очеркъ ист. Заи.•рус. церкви». 1, стр. 159.

в) Лебединцевъ, тамъ ze, стр. 404—405.