грамотъ писателей видно'
что Makapih быль человПъ ученый и весьма твердый ревни-
тель православной вТ,ры. Такое свид'Ьтельство YHiaTcuxb
писателей 1) заслуживаетъ полнаго Какъ ни скудны
наши свТ,д1ийя о еп. Макарп, но мы находимъ
этому въ его Онъ быль человћкъ сочувствую-
русскаго народа, столь необ-
ходимаго тогда въ виду начавшейся пропаганды католичества.
это фактически выразилось въ церковно-
богослужебныхъ книтъ, о. чемъ мы находимъ свидмельство на
одномъ изъ сохранившихся до нашихъ дней книжныхъ памят-
никовъ. •Въ Л'Ьто 1530... при дръжав1; вел. кроля ЖИКШИОНТа,
читаемъ на одномъ изъ пихъ. написана бысть cia книга пре
логъ, три м1;сяци декабрь, • генварь и февраль, пове.лтийемъ
преосв.. ет. владыки Луцкаго и Острозскаго, а почата
въ Луцку, апр 15, а докончена бысть того же року Мс.
2). Этотъ фактъ, кроит; характеристики личности ев.
февраля.
уазываетъ е:це время и м1;сто, откуда началось то
умственное ,tIBtmelIie, которое кь началу 17 ст. охватило всю
юго-западную Русь. личности, какъ Makapiii, своею скором-
ною д%яте.тьпостью на пользу npocBtIIleHiH продолжали д1;ло
и православной вЈ;ры въ сердиахъ народа
русскаго.
Въ 1534 году еп. Mar;apitt получилъ въ
а его м%сто въ Луцкой занялъ
Apceniit г.).
За ()TcyTcTBieMb историческихъ данны.хъ нельзя составить
полнаго о личности этого епископа. ИзвТ,стно
только, что онъ въ качеств1; свид%теля два раза участвовалъ
при разбо:Л тяжебныхъ архии. Жидичинскаго монастыря
съ кн. Богушемъ Корецкимъ о зем.лт; Рудлев-
скоп 3), а потомъ съ кн. Масальскимъ о тоиъ же предмет'Ь 4).
1) Обь этомъ одинаково говорятъ Крезва, Дубовичъ. Кулшъ
и др.
, ) «()IJIcaHie рукописей виленской иубл.
82 г., стр. 199—201. Какъ видно изъ ириведенныхъ словъ,
Прологъ писань въ -1530 году, въ к ЛуцкФ. Самая ру;опись. не сохра-
нилась; дошло лишь бывшее, при ней. 011trcaHie
этой ЕНИГИ можно читать е:ие у Архангельскаго. «Очерки изъ
заи.-рус. литературы XVl—XYll вв.»
(Чтен. въ общ. ист. и древн.
рос. 88 г.,
1. стр. 54. прим. 124).
з) Архивъ Юго.Заи. Pocciu ч. Д, т. У), Xlll.
Тамь же, Х: ХУ1.й.